Дело №1-264/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 мая 2019 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Моисеева Е.А., 

при секретаре Шведове И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Кретовой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Колтакова О.В., представившего удостоверение ***, ордер *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 33 минут 29 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете банковской карты открытой на имя Потерпевший №1, о наличии которых он узнал из входящих смс-сообщений от ПАО «Сбербанк» на абонентский номер ***, который находился в пользовании Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 около 10 часов 33 минут 29 декабря 2018 года находясь в комнате квартиры 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не следит за его действиями, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ***, и путем отправления смс-сообщений на номер «900» с содержанием номера находящейся в его пользовании банковской карты и суммы похищаемых денежных средств, и полученного с номера «900» кода подтверждения операции, с помощью услуги «Мобильный банк», перевел со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, выданной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8644/0767, расположенном по адресу: 

<

...>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, выданной на его имя, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. 

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата денежных средств, в связи с чем он к нему каких-либо претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшим Потерпевший №1, а также подсудимым ФИО1 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, суд оставляет заявленные Потерпевший №1 исковые требования без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два чека, выписки по банковским операциям, отчеты по счетам банковских карт владельца Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле; телефон марки «Sony Xperia ХА1», с сим-картой «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности; банковскую карту «Сбербанк VISA Classic» на имяФИО1, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить ему по принадлежности. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев