Дело №1-578/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО6,

подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение № 7017 и ордер № 126, представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Трусовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, вдовца, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7 на основании распоряжения комитета по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью Администрации городского округа Химки Московской области № 35 от 30.11.2010 был назначен директором Автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО9 дополнительного образования для детей «Пионер» (Далее – АОУ ДОД ЦДОД «Пионер»), то есть получил право в соответствии с Уставом АОУ ДОД ЦДОД «Пионер» от 15.11.2010 выполнять организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции в АОУ ДОД ЦДОД «Пионер», а именно: действовать от имени Центра без доверенности, представляет его интересы, совершать сделки, утверждать штатное расписание образовательного учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность внутренние документы, а так же издавать приказы. В соответствии с трудовым договором № 81 от 03.11.2003г. и дополнительным соглашением № 7 от 25.11.2010г. заключать от имени АОУ ДОД ЦДОД «Пионер» договора, в том числе и трудовые, принимать и увольнять с работы работников учреждения, утверждать структурное и штатное расписание. 

Имея полномочия должностного лица, в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2014г., в неустановленном следствием месте, у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Администрации городского округа Химки, путем внесения в табеля учета рабочего времени сведений о сотрудниках Центра, достоверно зная, о том, что трудовые обязанности ими не выполняются, в связи с желанием последних уволиться из АОУ ДОД ЦДОД «Пионер». 

После чего, во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих деяний и возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО7, используя свое служебное положение, в неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2014 года, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, убедил, не подозревающую о его преступных намерениях, и изъявившую желание об увольнении с должности тренера-преподавателя ФИО, не писать заявление, но в то же время не осуществлять свои трудовые обязанности, при этом получил от последней зарплатную карту Банка «

<

данные изъяты>» с указанием ПИН-кода, на которую последней начислялась заработная плата, достоверно зная о том, что трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором № 5 от 01.04.2008 ФИО выполняться не будут. 

Далее, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, в период с февраля 2014г. по ноябрь 2015г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ежемесячно заполнял журнал групповых занятий, куда вносил заведомо ложные сведения о выполнении ФИО трудовых обязанностей, которые в последствии отражал в табелях учета рабочего времени. Далее он (ФИО7), в период с февраля 2014 по ноябрь 2015, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставлял вышеуказанные табеля учета рабочего времени в МКУ «ФИО9 бухгалтерского обслуживания отрасли физической культуры, спорта, туризма и работе с молодежью» на основании чего, на имя ФИО по платежной ведомости, а затем на банковскую карту так же открытую на её имя, в банке «

<

данные изъяты>» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 1, № 4228ХХХХХХХХ7412 ежемесячно перечислялись денежные средства в виде заработной платы за выполнение обязанностей тренера-преподавателя в общей сумме 773 116 рублей 51 копейка, которые он (ФИО7) похитил путем обмана, обналичив посредством банкоматов, расположенных на территории городского округа Химки Московской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих деяний и возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику он (ФИО7), используя свое служебное положение, в неустановленное следствием время, но не позднее августа 2014 года, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, убедил, не подозревающую о его преступных намерениях, и изъявившую желание об увольнении с должности тренера-преподавателя ФИО1, не писать заявление, но в то же время не осуществлять свои трудовые обязанности, при этом получил от последней зарплатную карту Банка «

<

данные изъяты>» с указанием ПИН-кода, на которую последней начислялась заработная плата, достоверно зная о том, что трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором № 3 от 02.06.2014 ФИО1 выполняться не будут. 

Далее, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, в период с августа 2014г. по ноябрь 2015г., более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ежемесячно заполнял журнал групповых занятий, куда вносил заведомо ложные сведения о выполнении ФИО1 трудовых обязанностей, которые в последствии отражал в табелях учета рабочего времени. Далее он (ФИО7), в период с августа 2014 по ноябрь 2015, более точное время в ходе следствия не установлено, предоставлял вышеуказанные табеля учета рабочего времени в МКУ «ФИО9 бухгалтерского обслуживания отрасли физической культуры, спорта, туризма и работе с молодежью» на основании чего ФИО1 по платежной ведомости, а затем на банковскую карту в банке «Возрождение» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> № 4228ХХХХХХХХ4874 перечислялись денежные средства в виде заработной платы за выполнение обязанностей тренера-преподавателя в общей сумме 152 779 рублей 94 копейки, которые ФИО7 похитил путем обмана, обналичив посредством банкоматов, расположенных на территории городского округа Химки Московской области.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 925 896 рублей 45 копеек ФИО7 распорядился по собственному усмотрению, причинив Управлению социальной политики Администрации городского округа Химки имущественный ущерб в крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея полномочия должностного лица, в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2015, в неустановленном следствием месте, у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Администрации городского округа Химки, путем внесения в табеля учета рабочего времени сведений о сотрудниках Центра, достоверно зная, о том, что трудовые обязанности ими не выполняются, в связи с желанием последних уволиться из АОУ ДОД ЦДОД «Пионер». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих деяний и возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО7, используя свое служебное положение, в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2015 года, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, убедил, не подозревающих о его преступных намерениях, и изъявивших желание об увольнении с должностей тренеров-преподавателей ФИО2 и ФИО3, не писать заявление, но в то же время не осуществлять свои трудовые обязанности, при этом получил от них зарплатные карты Банка «

<

данные изъяты>» с указанием ПИН-кода, на которые последним начислялась заработная плата, достоверно зная о том, что трудовые обязанности в соответствии с трудовыми договорами № 12 от 01.09.2010г. и № 38 от 20.03.2006г. ФИО2 и ФИО3 соответственно выполняться не будут. 

Далее, ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение, в период с июля 2015г. по ноябрь 2015г. более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ежемесячно заполнял журнал групповых занятий, куда вносил заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 и ФИО3 трудовых обязанностей, которые в последствии отражал в табелях учета рабочего времени. Далее он в период с июля 2015 по ноябрь 2015 более точное время в ходе следствия не установлено, предоставлял вышеуказанные табеля учета рабочего времени в МКУ «ФИО9 бухгалтерского обслуживания отрасли физической культуры, спорта, туризма и работе с молодежью» на основании чего на имя ФИО2 и ФИО3 по платежным ведомостям, а затем на банковские карты в банке 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, № 4228ХХХХХХХХ0887 и № 4228ХХХХХХХХ4773 соответственно перечислялись денежные средства в виде заработной платы за выполнение обязанностей тренера-преподавателя ФИО2 в сумме 127 416 рублей и ФИО3 в сумме 111 451 рубль, а всего в общей сумме 238 867 рублей, которые ФИО7 похитил путем обмана, обналичив посредством банкоматов, расположенных на территории городского округа Химки Московской области. 

Похищенными денежными средствами в общей сумме 238 867 рублей 00 копеек ФИО7 распорядился по собственному усмотрению, причинив Управлению социальной политики Администрации городского округа Химки имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании дополнительного соглашения № 12 к трудовому договору № 81 от 03.11.2003г. был принят на должность руководителя структурного подразделения по работе с общеобразовательными школами Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «ФИО9 дополнительного образования «Виктория» (Далее – МАУДО ЦДО «Виктория»). Согласно должностной инструкции в его обязанности входило: контролировать учебно-тренировочную работу отделений по видам спорта, контролировать комплектование контингента обучающихся, наполняемость учебно-тренировочных групп по видам спорта, контролировать составление учебно-тренировочной документации, контролировать ведение тренерской документации, а так же готовить отчеты по своему направлению работы директору Учреждения.

Осуществляя свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, в неустановленное следствием время, в декабре 2015г., в неустановленном следствием месте, у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению социальной политики Администрации городского округа Химки, путем предоставления директору МАУДО ЦДО «Виктория» ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях, недостоверных сведений о выполнении некоторыми тренерами-преподавателями своих трудовых обязанностей, достоверно зная, о том, что трудовые обязанности ими не выполняются, с целью дальнейшего внесения недостоверной информации в табеля учета рабочего времени и начисления им заработной платы на банковские карты подконтрольные ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих деяний и возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО7 используя свое служебное положение, в период с декабря 2015 по август 2016 более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно заполнял журнал групповых занятий, куда вносил заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 ФИО3, ФИО и ФИО1 трудовых обязанностей, которые в последствии предоставлял директору МАУДО ЦДО «Виктория» ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях. На основании данной информации ФИО4 составлялись табеля учета рабочего времени которые в последующем предоставлялись в МКУ «ФИО9 бухгалтерского обслуживания отрасли физической культуры, спорта, туризма и работе с молодежью» на основании чего на имя ФИО2, ФИО3 ФИО и ФИО1 по платежным ведомостям, а затем на банковские карты, подконтрольные ФИО7, в банке Возрождение (ПАО) № 4228ХХХХХХХХ0887, № 4228ХХХХХХХХ4773, № 4228ХХХХХХХХ7412 и № 4228ХХХХХХХХ4874 соответственно перечислялись денежные средства в виде заработной платы за выполнение обязанностей тренера-преподавателя ФИО2 в сумме 347 547 рублей 75 копеек, ФИО3 в сумме 319 732 рубля 58 копеек, ФИО в сумме 255 188 рублей 05 копеек и ФИО1 в сумме 74 578 рублей а всего в общей сумме 997 046 рублей 38 копеек, которые ФИО10 похитил путем обмана, обналичив посредством банкоматов, расположенных на территории городского округа Химки Московской области. 

Похищенными денежными средствами в общей сумме 997 046 рублей 38 копеек ФИО7 распорядился по собственному усмотрению, причинив Управлению социальной политики Администрации городского округа Химки имущественный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО7 в совершении трех мошенничеств, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, его действия по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о его личности, согласно которым ФИО7: ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, где положительно характеризуется, имеет ряд благодарностей, почетных грамот и наград.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7 в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО7 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений, но учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, состояние здоровья, его материального положение, который в настоящее время работает, и обстоятельств дела, приходит к выводу, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО7 предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО7 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО7

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО8, действующей по доверенности от Управления социальной политики Администрации городского округа Химки Московской области с учетом полного признания гражданского иска ответчиком ФИО7 о возмещении материального ущерба на сумму 2 161 809 рублей 83 копейки, и на основании ст.ст.1064, 1099 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8

Размер материального ущерба, установленного судом, обоснован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 на сумму 2 161 809 (два миллиона сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девять) рублей 83 копейки, удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу Управления социальной политики Администрации городского округа Химки Московской области в счет возмещения материального ущерба 2 161 809 (два миллиона сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девять) рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства: 

-15 журналов групповых занятий предоставленных и.о. директора МАУДО «ЦДО «Виктория» ФИО5 по запросу от 14 марта 2017 года № 82/1980 – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки (квитанция №119221 от 10.08.2017г.) – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности МАУДО «ЦДО «Виктория».

- выписки по банковским картам граждан, представленных по запросу ПАО Банк «

<

данные изъяты>» 17.05.2017г., а так же счета оплаты труда и расчетно-платежные ведомости, добровольно выданных директором МКУ ГОХ «ЦБУ ОФК СТ и РМ» в ходе выемки 04.07.2017г. по адресу: 

<

адрес> «Управление социальной политики городского округа Химки» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова В.В.