Дело № 2-133/2021

34RS0026-01-2021-000168-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием ответчика Б.В.В., 

26 марта 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Б.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику Б.В.В. кредит в размере 200.000,00 рублей (двести тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащегося в себе все существенные условия кредита в банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банка ВТБ 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» переуступил право требования задолженности с Б.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 160.365,38 рублей, из которых: 142.631,76 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 17.733,62 рублей – просроченная задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 134.968,85 рублей (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 85 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.899,38 рублей (три тысячи восемьсот девяносто девять рублей 38 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Б.В.В. в судебном заседании просила суд истцу в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав ответчика Б.В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Б.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику Б.В.В. кредит в размере 200.000,00 рублей (двести тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения и уплаты процентов и не оспариваются ответчиком.

С Правилами кредитования Б.В.В. ознакомлена. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику Б.В.В. денежные средства в размере, обусловленном кредитными договорами.

Согласно пунктам 2.1 - 2.4 Правил кредитования, кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт № или счёт для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором. За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путём уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере, обусловленном договором кредитования. Ответчик Б.В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчётом суммы задолженности и не отрицается ответчиком.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банка ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ 24 (ПАО) переуступил ООО «Филберт» право требования задолженности с Б.В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретённого права требования по договору № составила 160.365,38 рублей, из которых: 142.631,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17.733,62 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования и необходимости погашения долга в размере 160.365,38 рублей. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 134.968,85 рублей (сто тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 85 копеек). Как следует из искового заявления с даты цессии по дату подачи иска, ответчиком исполнены обязательства в размере 25.396 рублей 53 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определённую дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьей 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из представленных материалов следует, что погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заёмщиком ежемесячно в определённую дату месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом последняя дата платежа установлена - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выплаты прекратились. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа посредством почтовой связи банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Б.В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.631,76 рублей, проценты в размере 17.733,62 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.203,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. С настоящим иском истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

Таким образом, срок исковой давности истёк уже на дату предъявления банком заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истёк до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд за пределами трёхлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, ходатайство о его восстановлении не содержится, поэтому истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в удовлетворении заявленных требований к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья