Дело № копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2023 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный по договору поставки в размере 541 851,99 руб.; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 26 295,18 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 882 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от 17.01.2022г. был заключен договор поручительства № от 17.01.2022г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сибпром С» всех своих обязательств по договору поставки № от 17.01.2022г., заключенному между поставщиком и покупателем.

В период с 16.01.2023г. по 15.05.2023г. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования на общую сумму 541851,99 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Согласно п.п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 568147,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № от 24.05.2023г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СИБПРОМ С» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» был заключен договор поставки № (л.д.44-45), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.8.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5). 

17.01.2022г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 17.01.2022г. (л.д.46), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СИБПРОМ С» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. полностью. 

В соответствии с п.2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «СИБПРОМ С» на общую сумму 541851,99 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д.9-37).

Согласно п.3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства № от 17.01.2022г. к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

24.05.2023г. в адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия исх. № от 24.05.2023г. (л.д.39,41). 

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «СИБПРОМ С» и его поручитель ФИО1 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиком ФИО1 не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с 18.03.2023г. по 15.07.2023г. в размере 26 295,18 руб.

В соответствии с п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере : при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств оплаты за поставленный товар на условиях договора ответчиком суду не предоставлено. 

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик ФИО1 является поручителем исполнения обязательств покупателем ООО «СИБПРОМ С» по договору поставки № от 17.01.2022г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 07.07.2023г. задолженность ФИО1 перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет: сумма основного долга за поставленный товар в размере 541 851,99 руб.; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 18.03.2023г. по 15.07.2023г. в размере 26 295,18 руб. (л.д.38).

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 541 851,99 руб.; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 18.03.2023г. по 15.07.2023г. в размере 26 295,18 руб.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что вышеуказанная задолженность является солидарной с ООО «СИБПРОМ С».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8881,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН №) к ФИО1 (№. Отделением в 

<

адрес> отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от 17.01.2022г. в размере 541 851,99 руб.; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 18.03.2023г. по 15.07.2023г. в размере 26 295,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881,47 руб., а всего взыскать 577028,64 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда 

<

адрес>. 

УИД 54RS0№-12

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» _____________2023г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова