№ 2 - 3794/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

Установил

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95793 руб. 20 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 94089 руб. 16 коп., процентов 1704 руб. 04 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAISOLARIS 2015 г. выпуска, идентифицированный номер (VIN) №, цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 468 247 руб. 50 коп., взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3073 руб. 80 коп. 

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор ответчику предоставлен кредит, однако ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 420484 руб. 04 коп. для приобретения автомашины марки HYUNDAISOLARIS 2015 г. выпуска, идентифицированный номер (VIN) №, цвет - черный

Кредит предоставлен на 36 месяцев под 13.67 % годовых. 

Кредит заключен с условием залога в пользу банка в отношении указанной автомашины (п. 2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в свою собственность по договору №ПАВ150995 купли-продажи автомобиля автомашину марки HYUNDAISOLARIS 2015 г. выпуска, идентифицированный номер (VIN) №, цвет - черный (л.д. 45-50).

Указанная автомашина зарегистрирована за ФИО1 в ОГИБДД, регистрационный номер 

<

***>.

Истцом выставлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и наличием значительной просроченной задолженности (л.д. 19).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 95793 руб. 20 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 94089 руб. 16 коп., процентов 1704 руб. 04 коп.

От ответчика не представлено возражений против иска.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 95793 руб. 20 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в сумме 94089 руб. 16 коп., процентов 1704 руб. 04 коп.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит был целевым, выдавался на приобретение автомашины марки HYUNDAISOLARIS 2015 г. выпуска, идентифицированный номер (VIN) №, цвет - черный, на данный автомобиль оформлен в договоре залог.

Пунктом 4 условий кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость автомашины определена в сумме 644625 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 468247 руб. 50 коп. (л.д. 66)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности периода просрочки более чем три месяца, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль HYUNDAISOLARIS 2015 г. выпуска, идентифицированный номер (VIN) №, цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 468247 руб. 50 коп.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 95793 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 80 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HYUNDAISOLARIS 2015 г. выпуска, идентифицированный номер (VIN) №, цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 468247 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья