Дело № 1-105/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Садыкова Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО4, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 9 июля 2022 г. на срок четыре месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1. ст. 337 УК РФ, ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 25 сентября 2023 г. самовольно оставил место службы – боевую позицию войсковой части 

<

номер>, убыл к месту жительства в 

<

адрес> Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению до 21 марта 2023 г. - момента его прибытия в 384 ВСО СК РФ, где он заявил о себе.

Он же, обладая статусом военнослужащего по контракту, с той же целью, в период мобилизации, 17 апреля 2023 г., самовольно оставил место службы – палаточный лагерь батальона обеспечения учебного процесса Казанского высшего танкового командного ордена Жукова Краснознамённого училища (далее по тексту – КВТКУ) и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению до 15 мая 2023 г. - момента его прибытия в 384 ВСО СК РФ, где он заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал поясностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 9 июля 2023 г. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ с Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части 

<

номер>, сроком на 4 месяца. В последующем принимал участие в проведении специальной военной операции в составе данной войсковой части.

С 25 сентября 2022 г., он обязанности военнослужащего не исполнял, поскольку самовольно оставил место службы – боевую позицию войсковой части 

<

номер>, так как был обеспокоен сохранностью своей жизни в условиях ведения боевых действий. Прибыв к месту своего жительства, он праздно проводил время по своему усмотрению. О проведении в России частичную мобилизации ему было известно. Около 10 часов 21 марта 2023 г., он прибыл в 384 ВСО СК РФ, где заявил о своём самовольном оставлении места службы. 

Далее он был направлен для прохождение военно-врачебной экспертизы, на предмет годности к прохождению военной службы и находился на стационарном лечении в военном госпитале в г. Казани.

17 апреля 2023 г., по окончании лечения, он был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в КВТКУ, однако, около 17 часов 17 апреля 2023 г., без разрешения воинских должностных лиц, самовольно покинул место службы – палаточный лагерь батальона обеспечения учебного процесса Казанского КВТКУ и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению до 15 мая 2023 г. – момента его прибытия в 384 ВСО СК РФ, где он заявил о самовольном нахождении вне сферы воинских отношений. Каких-либо обязанности военной службы в период с 25 сентября по 21 марта 2023 г., а также с 17 апреля по 15 мая 2023 г., он не исполнял, на службу не прибывал, проводил время по своему усмотрению.

ФИО5 пояснил, что в период прохождения военной службы он был ненадлежащим образом обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, а также, то, что в периоды незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части у него не имелось. Желает продолжить военную службу в составе другой войсковой части.

Виновность ФИО5, помимо признания им своей вины, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части 

<

номер>, оглашённых в судебном заседании, следует, что приказом командира войсковой части 

<

номер> от 9 июля 2023 г. № 3, ФИО5, зачислен в списки личного состава части и назначен на должность 

<

изъято>. 25 сентября 2022 г. ФИО5 самовольно покинул место службы – боевую позицию войсковой части 

<

номер>. Каких-либо уважительных причин для оставления места службы, ФИО5 командованию войсковой части 

<

номер>, не заявлял, разрешение на убытие с зоны СВО, ФИО5 не получал.

Сведений о получении им ранений, либо отпуска по болезни, о применении к ФИО5 неуставных взаимоотношений, не имеется. ФИО5 был обеспечен всеми видами и нормами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись. С 25 сентября 2022 г. по настоящее время, ФИО5 в войсковую часть 

<

номер> не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал.

Показаниями свидетеля ФИО2, командира учебного взвода связи восковой части 

<

номер>, оглашёнными в судебном заседании, следует, что 17 апреля 2023 г., ФИО5, на основании приказа начальника КВТКУ от 23 марта 2023 г. № 51, прикомандирован к пункту сбора военнослужащих батальона обеспечения учебного процесса Казанского ВТКУ. В палаточном лагере, свидетель довел до ФИО5 сведения об общих обязанностях военнослужащего по контракту, а также о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление места службы.

В 21 часов 30 минут 17 апреля 2023 г., в ходе вечерней поверки было установлено отсутствие ФИО5. В ходе телефонного разговора, ФИО5 заявил о самовольном оставлении места службы, обосновав это незаконностью своего содержания в палаточном лагере и несогласием с заключением ВВК. ФИО5 каких-либо уважительных причин совершения самовольного оставления части не указал. 

Выпиской из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 28 июня 2022 г. № 573дсп, подтверждается заключение с ФИО5 контракта о прохождении военной службы сроком на 4 месяца и назначение его на должность 

<

изъято> войсковой части 

<

номер>, при этом дата назначения на воинскую должность - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы и зачисления в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 9 июля 2022 г. № 3, ФИО5, в связи заключением контракта о прохождении военной службы на 4 месяца, с 9 июля 2023 г. зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

номер> принял дела и должность, поставлен на все виды довольствия, приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Сообщением Казанского ЛУ МВД РФ на транспорте установлено, что 18 сентября 2022 г. ФИО5 приобрел железнодорожный билет сообщением «Симферополь-Казань».

На основании сообщения из военного комиссариата 

<

адрес> Республики Татарстан, установлено, что ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы и 25 августа 2022 г. убыл в зону проведения СВО. В декабре 2022 г., стало известно, что ФИО5 самовольно покинул расположение части. ФИО5 с заявлениями о постановке на воинский учёт или самовольном оставлении части в военный комиссариат не обращался.

В соответствии с сообщением из военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) установлено, что ФИО5 в 2022 г. с заявлением о постановке его на учёт или как о лице самовольно оставившем войсковую часть, не обращался.

Сообщением Единого расчетного центра МО РФ подтверждается, что в период с 9 июля по 30 ноября 2022 г., в соответствии со сведениями, введёнными в единую базу данных должностными лицами войсковой части 

<

номер>, ФИО5 было выплачено денежное довольствие. С 1 декабря 2022 г. начисление ФИО5 денежного довольствия не производится.

Согласно рапорту дежурного офицера 384 ВСО СК РФ от 15 мая 2023 г., установлено, что в 10 часов 15 мая ФИО5 прибыл в 384 ВСО СК РФ, где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть.

Исходя из копии книги вечерней поверки установлено, что ФИО5 с 17 апреля 2023 г. числится военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть.

Оглашенной в суде копией рапорта ФИО2 от 25 апреля 2023 г. установлено, что на состояние 25 апреля 2023 г., в пункте сбора мобилизованных военнослужащих Казанского ВТКУ незаконно отсутствует 

<

изъято> ФИО5.

В соответствии с копией рапорта ФИО2 от 26 апреля 2023 г. установлено, что 

<

изъято> ФИО5 с 17 апреля 2023 г. незаконно отсутствует в пункте сбора мобилизованных военнослужащих Казанского ВТКУ.

Выпиской из приказа начальника Казанского высшего танкового командного училища от 23 марта 2023 г. № 51 подтверждается, что ФИО5 прикомандирован к Казанскому ВТКУ и зачислен на продовольственное обеспечение.

Заключением экспертов от 17 апреля 2023 г. № 16/04/560, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что ФИО5 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая вышеуказанноее заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО5, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

К показаниям ФИО5 в части его заявления о самовольном оставлении им пункта временной дислокации войсковой части 

<

номер> по причине ненадлежащего обеспечения всеми положенными видами довольствия в полном объёме, суд относится критически и расценивает как способ защиты. В судебном заседании установлено, что денежное довольствие, предполагающее ежемесячные выплаты в период с октября по ноябрь 2022 г., с учётом единовременной денежной выплатой на основании Указ Президента Республики Татарстан от 13 августа 2022 г. № УП-557, выплачено ФИО5 в полном объёме. Доводы ФИО5, об отсутствии обеспеченности специальными средствами защиты, питьевой водой, питанием и исправным оружием были опровергнуты материалами делами, в частности показаниями свидетеля ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не могут служить основанием для самовольного оставления ФИО5 места прохождения военной службы.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы, который, на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, продолжает действовать и по истечении срока, указанного в самом контракте, поэтому оставлять место службы, без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, ФИО5 не имел права.

Обстоятельства доведения до ФИО5 вышеуказанного Указа Президента РФ подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 и самого ФИО5, подтвердившего факт своей осведомленности об объявлении в России частичной мобилизации.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО5 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО5 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО5, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, с 25 сентября 2022 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы – боевую позицию войсковой части 

<

номер>, и убыл к месту жительства в 

<

адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению, до момента его явки 21 марта 2023 г. в 384 ВСО СК РФ, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, во время прохождения военной службы по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, 17 апреля 2023 г. самовольно оставившего место службы – палаточный лагерь батальона обеспечения учебного процесса КВТКУ, до 15 мая 2023 г. – момента его прибытия в 384 ВСО СК РФ, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт наличие у ФИО5 малолетнего ребенка.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО5 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание ФИО5. 

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО5 преступлений, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая продолжительность уклонения ФИО5 от прохождения военной службы при указанных квалифицирующих признаках, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 лишь в условиях его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за каждое из совершённых преступлений, наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, на менее тяжкую.

Поскольку инкриминируемые ФИО5 преступления, отнесённые к категории тяжких, совершены ФИО5 в период мобилизации, учитывая данные и его личности и мотив совершённых им преступлений, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 48 УК РФ, применить к нему дополнительное наказание в виде лишения воинского звания «старший сержант».

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащей изменению, избрав в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО5 по назначению участвовали защитники - адвокаты: в ходе предварительного следствия – Афанасьев А.С., в суде – Садыков Т.В., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 6240 рублей и 4680 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников - адвокатов составили 10920 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО5 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО4 воинского звания «старший сержант».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 16 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников - адвокатов Афанасьева А.С. и Садыкова Т.В., по назначению, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый . . .Приговор изменен апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 23.11.2023 г.