Дело № 2-176/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000137-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 марта 2024 года г.Верещагино, Пермский край 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Вера» был заключен договор займа №№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Вера" уступило истцу свои права договору займа №В00017447 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 долг по договору займа в размере 12000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18000,00 руб.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и заемщиком ФИО2 был заключен договор микрозайма №№, на сумму 15000 руб. 00 коп. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365,000 % годовых (1% в день), что предусмотрено пунктами 1 и 4 договора микрозайма (л.д.9 об.-11).

Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора микрозайма).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1 договора – сумма займа 12000,00 рублей, п.2 – срок возврата суммы займа и процентов за его пользование - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № в размере 15000,00 рублей (л.д 12 об.).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2, умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации Верещагинского городского округа 

<

адрес> (л.д. 27 об).

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи прекратились, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 30000,00 руб. 00 коп., из которых: 12000,00 руб. – основной долг, 18000,00 руб. – проценты.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составивших 23400 рублей (12000,00 руб. х 1% х 195 дней). Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма, к взысканию предъявлены проценты за пользование микрозаймом в размере 18000,00 рублей (12000,0 х 1,5).

Права требования по договору займа № В00017447 от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО МКК «Вера» физическому лицу ФИО3 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

По данным Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа 

<

адрес> ФИО2 на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял. У ФИО2 имеются дети: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 39).

По информации из Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 30).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства:

- мотоцикл ВОСХОД-ЗМ, 1986 года выпуска, цвет: желтый, номер шасси: 8804, номер двигателя: 0349, государственный регистрационный №ПМВ. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- мотоцикл УРАЛ-2М-63, 1966 года выпуска, цвет: зеленый, номер шасси: 61243, номер двигателя: 220967, государственный регистрационный №ПММ. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из ответа МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.29).

Согласно сведениям нотариусов Верещагинского нотариального округа ФИО8 и ФИО9, наследственные дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, заявления от наследников и кредиторов не поступали (л.д.26,32).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества, а также о фактическом принятии наследственного имущества ответчиком по делу ФИО1, либо иными наследниками, а также наличия оснований для удовлетворения требований кредитора по обязательствам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000,00 руб., в том числе основной долг 12000,00 руб., проценты в сумме 18000,00 руб.

Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не имеет в данном случае правового значения, поскольку, на момент вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 умер, в связи с чем не мог являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью его гражданской правоспособности, возможности нести процессуальные обязанности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт №, о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 12000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 18000,00 рублей, за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина