РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 сентября 2018 года

ФИО5 районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2018 по иску ФИО1 к сельскому поселению Сергиевск муниципального района ФИО5 Самарской области о признании необоснованными возражений на извещение, опубликованное в газете о намерении выделить долю из земель сельскохозяйственного назначения, признании размера и местоположения земельного участка согласованными

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском сельскому поселению Сергиевск муниципального района ФИО5 Самарской области о признании необоснованными возражений на извещение, опубликованное в газете о намерении выделить долю из земель сельскохозяйственного назначения, признании размера и местоположения земельного участка согласованными. 

Представитель истца- ФИО2 иск поддержала, и пояснила, что истец ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 44972980.00 кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес> земель сельскохозяйственного назначения. Доля, принадлежащая истцу на праве собственности, составляет 2/263. Переход права собственности на вышеуказанную долю зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о регистрации права. Таким образом, доля принадлежащая истцу, в соответствии с ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, является востребованной.

В газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № и в газете «Сергиевская трибуна» № от ДД.ММ.ГГГГ, было опубликовано уведомление о созыве общего собрания собственников земельного участка, находящегося в долевой собственности граждан, о намерении участника долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выделить земельный участок в счет своей доли общей площадью 2/263.Однако, общее собрание участников не состоялось ввиду отсутствия собственников.

В вышеуказанных газетах было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, образованного путем выделения из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 44972980, расположенного по адресу: 

<

адрес> и принесения возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

На данное извещение было подано возражение, относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, Главой сельского поселения Сергиевск муниципального района ФИО5 Самарской области ФИО3.

Истец считает данное возражение необоснованным, так как оно оформлено ненадлежащим образом и ненадлежащим лицом.

Возражения, относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка, должны содержать кадастровый номер исходного участка, к возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения на земельную долю в исходном земельном участке.

Ответчиком не приложены доказательства, подтверждающие тот факт, что сельское поселение муниципального района ФИО5 Самарской области является участником общей долевой собственности на земельную долю. При этом ответчик ссылается на п. 1 ст. 12 ФЗ № 101 « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ № 101 невостребованной земельной долей может быть признана доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельная доля, права на которые зарегистрированы, не могут признаны невостребованными земельными долями.

Орган местного самоуправления составляет список невостребованных долей и утверждает его на общем собрании участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных долей общим собранием, доли признаются невостребованными.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на эти земельные доли.

В возражениях не представлены доказательства подтверждающие тот факт, что ответчик выполнил все требования предусмотренные вышеуказанным законом, а также не представил документы о праве собственности на земельные доли, а именно решение суда, ответчик не представил кадастровый номер исходного участка, ссылка ответчика на то обстоятельство, что он имеет в собственности 18 невостребованных долей ничем не подтверждена...

Со дня подачи объявления о выделе земельного участка ни от одного дольщика, в том числе и ответчика, не поступили заявки о выделе долей в границах участка указанного истцом.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 13 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражение на извещение о выделении земельного участка должно быть обоснованным и подано исключительно участником общей долевой собственности в соответствии с действующим законодательством право собственности возникает на основании сделки или решения суда. 

Однако, ответчик в возражении ссылается лишь на намерения в будущем сформировать спорный земельный участок, а в связи с этим возражения не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, возражения поданы ненадлежащим лицом, так как ответчик не является участником общей долевой собственности спорного участка. Истцом выполнены все требования, предусмотренные ст. 13 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Вышеуказанным законом законодатель представил общему собранию собственников право утверждать границы, то есть местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенный для выделения в первоначальном порядке земельных участков в счет земельных долей, а участнику долевой собственности, пожелавшему выделить свою долю в натуре возможность определить в этих границах местоположение выделяемого земельного участка.

Для случая, когда такое собрание не проводилось, закон защищая частный интерес собственника, изъявившего желание выделиться, предоставляет ему возможность определить местоположение выделяемого в счет земельной доли земельного участка через публикацию в средствах массовой информации такого сообщения.Процедура по выделению доли истцом соблюдена в соответствии с действующим законодательством.

Однако, возражения ответчика препятствуют регистрации права собственности на выделяемый земельный участок, что нарушает права истца.

Ответчик - администрация сельского поселения муниципального района ФИО5, представитель ФИО4, он же представитель 3-его лица администрации муниципального района ФИО5 - иск не признал, и пояснил, что Сельское поселение Сергиевск возражает в удовлетворении требований истца «о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка в счет своей доли» в виду следующего.

Как следует из выписки ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № является единым многоконтурным земельным участком, список участников долевой собственности определен разделом № выписки согласно которого | истец на ряду с ответчиком являются дольщиками спорного участка. Так истцу принадлежит 2/263 доли, а ответчику -18/263 доли в земельном участке с КН №.

Желая воспользоваться правом выдела своей доли равной 2/236, истцом было опубликовано извещение о выделе. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения частников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 статьи 13.1 Закона об обороте, от участников долевой собственности не поступят Возражения, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Порядок оформления Возражений установлен пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте.

В соответствии с пунктами 14, 15 статьи 13.1 Закона об обороте Возражения направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Закона об обороте).

По смыслу взаимосвязанных положений правовых норм в случае, если в течение установленного Федеральным законом N 101-ФЗ срока в адрес кадастрового инженера или уполномоченного органа возражения по проекту межевания не поступят, такой проект будет считаться согласованным и являться основанием для выдела соответствующего доле земельного участка; в случае, если в адрес либо кадастрового инженера, либо уполномоченного органа, в установленные сроки, будут направлены возражения по проекту межевания, вопрос о его согласовании должен рассматриваться в судебном порядке в соответствии с п. 15 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ.

Таким образом, оформленные в порядке, установленном Законом об обороте Возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке пунктов 4 - 6 ст. 13 Закона об обороте и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или судебном порядке. Как следует из материалов дела, в установленный срок, на указанное извещение, от сельского поселения Сергиевск, в лице Главы ФИО3, являющегося участником долевой собственности на земельный участок с КН №, поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.

Истец считает указанные возражения необоснованными, указывает на то, что у сельского поселения нет причин препятствовать выделу доли именно в данных границах, более того сельское поселение не является заинтересованным дольщиком на спорный участок с КН №, отсутствуют доказательства о наличии в собственности 18 долей.

Данные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела и выпиской из ЕГРН подтверждается, что за сельским поселением зарегистрировано право собственности на 18/236 долей на спорный земельный участок.

При этом возражения от лица сельского поселения Сергиевск обоснованы в том, что в границах земельного участка, где хочет выделиться истец проходит нефтепровод, введу чего, сельское поселение ведет работы с целью дельнейшего выдела принадлежащих поселению 18/236 долей в аналогичных границах. Наличие нефтепровода, в выделяемых границах земельного участка, свидетельствует о большей ценности земельного участка, с точки зрения его эксплуатации в гражданском обороте, поскольку предполагает предоставление земельного участка за плату, в аренду собственнику нефтепровода, для проведения текущих и капитальных работ по содержанию линейного объекта, в том числе, возмещения упущенной выгоды, на период сдачи участка в аренду организации нефтегазового хозяйства.

В возражениях указан кадастровый номер земельного участка, номер извещения, на который направленно возражение, сведения о том, от кого поданы возражения, чем обоснованы полномочия Главы поселения, а именно представлена ссылка на Решение собрания Представителей сельского поселения Сергиевск от ДД.ММ.ГГГГ.№, что полностью согласуется с требованиями п. 13 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ.

Кроме того, согласно Распоряжения губернатора Самаркой области от 03.10.2016г. №572-р, Главам администраций поручено проводить мониторинг за выделами из общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в целях предотвращения спекулятивных схем на землях с/х назначения, с целью повышения эффективности мер по обеспечению законодательства при оформлении прав на земельные участки под объектами нефтегазового комплекса.

Право сельского ответчика на подачу возражений предусмотрено Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Ответчик воспользовались этим правом, и действовали в рамках, определяемых ст. 13.1 указанного Закона.

Таким образом, возражения ответчика, относительно местоположения границ выделяемой истцом доли, в едином землепользовании, следует признать обоснованными, поскольку истец претендуют на выделение своих долей на наиболее выгодно расположенных землях, непосредственно на которых расположен нефтепровод, что не может не ущемлять интересы ответчика и его права, как участника общедолевой собственности.

Кроме того, Законом об обороте не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения необходимо относить к обоснованными, либо необоснованным, в каждом случае критерии подлежат оценке, с учетом особенностей обстоятельств дела. В любом случае, возражения не могут быть проигнорированы, поскольку это будет противоречить основному принципу равенства участников гражданского оборота (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом полагают, что баланс сторон при разрешении спора судом должен быть соблюден, интересы сельского поселения Сергиевск, как землепользователя и собственника земельных долей не могут быть нарушены и поставлены в ущерб одного лица, коем является истец. Иное положение вещей противоречило бы принципу возможности подачи возражений на выдел в случаи несогласия иными дольщиками который закреплен в пунктом 13 ст. 13.1 Федерального закона N101-ФЗ.

Кроме того, истец не владеет крестьянско-фермерским хозяйством, имeeт свои доли с ДД.ММ.ГГГГ. не использовал по назначению, согласно письму Управления С/Х MP ФИО5 № выделяемый участок не находится в сельскохозяйственном производстве, он намерен распорядиться им продать, подарить, поскольку сам обрабатывать не может, доказательства обратного не предоставлены), а следовательно, по их мнению, для него не имеет принципиального значения, где будет расположен выделяемый земельный участок, в противном случае усматривается умысел на выдел исключительно той части, где проложен нефтепровод, с целью получения более высоко дохода отличного от владения участком выделенным в иных границах. Учитывая, что в границах, выделяемого истцом участка, проходит нефтепровод, в связи с чем ценность выделяемого участка в гражданском обороте значительно увеличивается и отлична от участка внутри спорного единого землепользования, из которого выделяется истец, где нефтепровод отсутствует, обоснованность возражений ответчика более чем обоснована, в связи с чем приняв во внимание характер данных правоотношений, требование истца о признании возражений не обоснованными не подлежит удовлетворению и опровергается материалами дела

3-и лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, представитель Управление Росреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщалось. 

3-е лицо -Представитель ГУП СО «ЦТИ Сергиевского района» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело без участия их представителя, возможность удовлетворения исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 252 Гражданского Кодекса РФ участник долевой собственности в праве требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (пункт 3).

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", определяющим земельную долю, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (пункт 1 статьи 15).

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения", вступившего в силу 1 июля 2011 года) закрепляется право участника или участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей (пункт 1) и возможные способы образования выделяемых земельных участков: посредством принятия решения общим собранием участников долевой собственности, которым утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, или - если такое решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует - на основании решения самого собственника земельной доли (пункты 2 - 4).

Той же статьей (пункты 5 - 6) определяются требования, касающиеся размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, в том числе необходимость согласования этих параметров кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Федерального закона, предусматривающей, в частности, что размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей, определяются проектом межевания земельного участка или земельных участков (пункт 1); такой проект утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 данного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (пункт 5); в этом случае проект подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности (пункт 9); извещение о необходимости согласования проекта направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10); споры о размере и местоположении границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, рассматриваются в суде (пункт 15).

Необходимость согласования с участниками долевой собственности размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, а также порядок извещения заинтересованных лиц о намерении выделить земельный участок и требования, предъявляемые к содержанию возражений со стороны таких лиц относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, включая обоснование причин этих возражений, установлена так же пунктами 9, 11 и 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия № ФИО1 является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, под кадастровым (или условным) номером: №, местоположение которого определено по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44972980,00 кв.м., общая долевая собственность (2/263). (л.д.9)

Решив выделить земельные участки в счет своих земельных долей, заключил договор с кадастровым инженером, в рамках которого был подготовлен проект межевания земельного участка, и опубликовано в средствах массовой информации извещение о необходимости согласования этих проектов с другими участниками долевой собственности.

В результате проведения работ по составлению проекта межевания образован один земельный участок №, площадью 342000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-17).

Использованный истцом вариант самостоятельного выдела земельных участков предусмотрен статьей 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и применяется в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении соответствующего проекта межевания земельных участков.

Проект межевания подготовлен в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с последующими изменениями в редакциях Федеральных законов, а также с учетом требований утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков".

В газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № и в газете «Сергиевская трибуна» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о созыве общего собрания собственников земельного участка, находящегося в долевой собственности граждан, о намерении участника долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № выделить земельный участок в счет своей доли общей площадью 2/263.(л.д.13,14-15)

Однако общее собрание участников не состоялось ввиду отсутствия собственников.

В вышеуказанных газетах было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка, образованного путем выделения из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 44972980, расположенного по адресу: 

<

адрес> и принесения возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

Извещения содержат сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 5 пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а именно: сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним; а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, то есть соответствует требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ от главы сельского поселения Сергиевск муниципального района ФИО5 ФИО3 кадастровому инженеру поданы возражения, относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, в которых ответчик указал, что на момент опубликования извещения администрацией сельского поселения Сергиевск уже ведутся подготовительные работы с целью дальнейшего выделения земельного участка в счет земельных долей. То есть, на момент публикации извещения о выделении земельного участка, администрация уже имела намерение сформировать земельный участок в счет невостребованных земельных долей в границах, частично совпадающих границами выделяемого земельного участка.(л.д.18).

Доказательств обоснованности возражений ответчика относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу доли, ответчиком не представлено.

На основании ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13, 14, 15).

Таким образом, ответчик, возражающий против такого выдела, должен доказать обоснованность своих возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей участка, а также свое право на подачу таких возражений.

Возражений других сособственников долей в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 63:31:0000000:171, в том числе использующих сельскохозяйственные угодья, в установленный законом срок кадастровому инженеру не поступало.

Совокупностью допустимых, относимых доказательств подтверждается, что при определении размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка не допущено нарушений процедуры согласования, а также порядка извещения заинтересованных лиц о намерении выделить земельные доли, соответствует положениям ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Земельного кодекса РФ, и не нарушает прав администрации сельского поселения муниципального района ФИО5 Самарской области, как участника долевой собственности, ответчик не доказал чем нарушены его права, выделяемый участок не обременен арендой, на нем не ведутся никакие работы, доводы о нефтяной трубе проходящей через участок, не обоснованы, как было установлено в судебном заседании участок много лет не обрабатывается, зарос сорняками, своих проектов выдела ответчик суду не представил, как и доказательств того, что он сделал для сформирования земельного участка для своего выдела.

Судом установлено, что нарушений процедуры согласования с участниками долевой собственности размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, а также порядка извещения заинтересованных лиц о намерении выделить земельный участок, ФИО1 соблюден порядок выдела земельного участка, и способа образования выделяемого земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.252 ч.2, 3 ГК РФ,ст.11.5 ЗК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к сельскому поселению Сергиевск муниципального района ФИО5 Самарской области о признании необоснованными возражений на извещение, опубликованное в газете о намерении выделить долю из земель сельскохозяйственного назначения, признании размера и местоположения земельного участка согласованными- удовлетворить.

Признать возражения на извещение, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волжская коммуна» №/ о намерении выделить земельный участок площадью 2 /263 из земель сельскохозяйственного назначения 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером, №, подписанное Главой сельского поселения Сергиевск муниципального района ФИО5 Самарской обл. ФИО3 необоснованными.

Признать размер и местоположение земельного участка, выделяемого ФИО1, в счет земельной доли с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласованными.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через ФИО5 районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018г.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова