КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-004817-26

дело № 5-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., 

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... в 16 часов 40 минут на у ... ФИО1, управляя автомашиной ..., в нарушении пунктов 10.1,9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта ... от ... причинили легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно разъяснений, данных в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ... N 343.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что компенсации морального и материального вреда ему возмещено не было, настаивает на лишении водителя права на управление транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением от ... возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования ввиду того, что ... в 16 часов 40 минут на у ЛЭП 171 трассы Казань –Оренбург ФИО1, управляя автомашиной ..., в нарушении пунктов 10.1,9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия получил телесные повреждения.

При вынесении данного определения участникам дорожного движения были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем в определении проставлены в соответствующей графе подписи.

Согласно сведениям об участниках дорожного движения и транспортных средствах, составленным в день дорожно- транспортного происшествия, на автомашине ..., под управлением ФИО1, имеются повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла и крыши, также велосипед, которым управлял Потерпевший №1 получил повреждения.

Из протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ... следует, что дорожно- транспортное происшествие произошло у ..., на трассе, имеющей для движения два направления шириной 25 метров, по 2 полосы в каждом направлении, общая ширина полос составляет по 9метров.

На схеме, составленной к протоколу осмотра дорожно- транспортного происшествия зафиксированы место дорожно- транспортного происшествия. Согласно схеме, наезд на велосипедиста произошел на обочине Схема составлена инспектором ИДПС в присутствии двух понятых и водителя ФИО1Возражений и замечаний при составлении схемы не поступило.

Из объяснений ФИО1 из –за неисправности автомашины он выехал на обочину, при движении увидев велосипедиста, начал тормозить, произошел наезд.

... определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в связи с имеющимися основаниями полагать, что в результате дорожно- транспортного происшествия, происшедшего ... велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, назначена судебно- медицинская экспертиза.

С определением о назначении судебно- медицинской экспертизы участники дорожно- транспортного происшествия ознакомлены.

В связи с возникшей необходимостью определением от ... назначена дополнительная судебно- медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ... у Потерпевший №1 имела место травма, которая согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня включительно), не исключается возможность ее образования в срок, указанный в определении.

С заключением эксперта участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены, возражений и ходатайств по нему не заявили, эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, который разъяснил ФИО1 его права и обязанности, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился, проставил подписи в соответствующих графах.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что действия ФИО1, нарушившего пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации послужили причиной возникновения легкого вреда у потерпевшего.

Не доверять предоставленным доказательствам по делу у суда нет оснований, поскольку они последовательны, составлены с соблюдением административного законодательства. Данные доказательства признаются судом допустимыми. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим винуФИО4 является неоднократное нарушением им Правил дорожного движения в течение календарного года.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, при наличии отягчающих вину обстоятельств, при наличии претензий со стороны потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, в рамках предусмотренной санкцией статьи.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отменить, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО9 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту регистрации. 

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО10 удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по ... Управления МВД России по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его получения (вручения).

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина