РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ГЛВ. заключен кредитный договор № 

<

....>, по условиям которого ГЛВ. предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,40% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ГЛВ. Как утверждает истец, ГЛВ свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащими образом, допускала неоднократные просрочки обязательных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 143 913 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга - 135 849 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7398 рублей 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 269 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. 

<

....> ГЛВ умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Просит взыскать в пользу Банка с наследников ГЛВ задолженность по кредитному договору № 

<

....> от 30.01.2020 в размере 143 913 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга - 135 849 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7398 рублей 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 269 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 078 рублей 27 копеек. 

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 05.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, поскольку после смерти ФИО2, умершей 20.11.2021, наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В соответствии со статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ГЛВ., вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ФИО1 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершей ГЛВ. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

....> от 30.01.2020 в размере 143 913 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга - 135 849 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 7398 рублей 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 269 рублей 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 078 рублей 27 копеек, всего взыскать: 147 991 рубль 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2024 г.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус