№1-12/2025 (№12501040053000004)

УИД 24RS0005-01-2025-000034-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 г. с. Новобирилюссы Красноярского края 

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой-Морозовой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Анцыферовой А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Головенко Н.К., предоставившего ордер №18 от 10 марта 2025 г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-12/2025 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24 мая 2016 г. Бирилюсским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 марта 2023 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 16 дней (фактически освобожден 12 апреля 2023 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно в причинении ФИО1 8 января 2025 г. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и 25 января 2025 г. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного по факту инкриминируемого последнему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с применением сторон, которое поддержано защитником подсудимого – адвокатом Головенко Н.К. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая ФИО1 указала, что с подсудимым ФИО2 она примирилась, последний принес ей свои извинения, а также заглаживая вред, причиненный преступлением, передал 10 000 руб. (компенсация морального вреда по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал, пояснил, что он примирился потерпевшей, устно принес ей свои извинения, а также, предпринимая меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, выплатил ей компенсацию морального вреда.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Головенко Н.К. ходатайство своего подзащитного, а также потерпевшей поддержал, полагал, что в связи с тем, что возбужденное уголовное дело является делом частного обвинения, то оно по заявлению сторон подлежит прекращению.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Анцыферова А.В. против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, по заявлению потерпевшей ФИО1 не возражала. 

Рассмотрев ходатайства потерпевшей ФИО1, а также подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ им не оспаривается, он полностью в указанной части признал свою вину в совершении указанного преступления, правильность юридической квалификации его действий органом предварительного расследования ФИО2 и его защитник не оспаривали.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, одно из которых - ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 20 УПК РФ относятся к категории преступлений частного обвинения, уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Между тем, каких-либо данных о том, что ФИО1 самостоятельно, как частный обвинитель, не может осуществлять свои права, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, материалы не содержат.

Подсудимый ФИО2 достиг примирения с потерпевшей ФИО1 в части инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела в указанной части, по обвинению по ч. 1 ст. 115 УК РФ, судом не установлено. Ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу по ч. 1 ст. 115 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело №1-12/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в части обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Продолжить рассмотрение уголовного дела №1-12/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева