Дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту своего временного проживания по 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 35 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период, времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в принесённый с собой из дома пакет, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 180 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, которую перенёс по месту своего временного жительства, а именно в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> для дальнейшего изготовления из неё наркотического средства.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, наркотическое средство – марихуану, массой 180 г, собранную им ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 35 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, рассыпал в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области, то есть до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – марихуана, массой 180 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он примерно в 12 лет первый раз попробовал употребление гашишного масла путём курения. С тех пор он периодически употребляет гашишное масло путём курения, но зависимости от курения у него нет. Для изготовления гашишного масла он собирает коноплю в окрестностях 

<

адрес> и из конопли изготавливает гашишное масло по месту своего жительства, в то время, когда бабушки нет дома. Недавно бабушка догадалась, что он употребляет наркотики, и они с ней из-за этого сильно поругались, и он решил уйти жить в дом к своей тёте ФИО3, которая давно выехала на постоянное место жительства в другую область, а ему отдала ключи от дома и просила приглядывать за домом.

ДД.ММ.ГГГГ он переехал в дом к своей тёте, по адресу 

<

адрес> в этот же день захотел изготовить наркотическое средство, которое в простонародье называют «Химка» (гашишное масло). Для приготовления гашишного масла ему была нужна конопля. Для сбора конопли, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, взяв из дома пакет, пошёл на пустырь, расположенный за кладбищем 

<

адрес>, где примерно в 18 часов стал руками собирать дикорастущую коноплю, на сбор которой у него ушло примерно 10 минут. Собранную коноплю он складывал в принесенный с собой из дома пакет. Закончил он собирать коноплю около 18 часов 10 минут. После этого, с наполненным пакетом конопли он пошел к месту своего временного проживания. Когда он пришел домой, то зайдя во двор дома, он прошел в сарай, расположенный за домом и расстелил на полу мешок, который уже имелся в сарае. На этот мешок он из пакета рассыпал собранную коноплю для того, чтобы высушить её. Пакет из-под конопли он выбросил на помойку. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по 

<

адрес>. Примерно в начале 20 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и рассказали, что им поступила информация о том, что по месту его жительства находятся наркотические средства. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него по месту жительства запрещенные к обороту предметы и наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него по месту жительства нет, в том числе и наркотических средств, так как был уверен, что сотрудники полиции ничего не найдут. Тогда сотрудники полиции, вместе с приглашенными понятыми, с его разрешения прошли во двор дома и стали осматривать двор дома и надворные постройки. Зайдя в сарай, в котором он хранил коноплю, сотрудники полиции обнаружили коноплю и спросили, что это такое и кому принадлежит. Так как ему деваться было некуда, он рассказал сотрудникам полиции о том, что это его конопля, и рассказал когда и для чего он её собирал. Собранная им конопля была пересыпана в мешок, горловина мешка была перевязана нитью, к нитям была прикреплена бирка с пояснительной надписью. Также, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они указали ход обнаружения и изъятия у него конопли. Также, с ладоней его рук были сделаны смывы, которые также были упакованы. После составления протокола, ему и всем присутствующим огласили протокол в вслух, и они поставили в нём свои подписи, так как в протоколе все было указано верно /Л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудником по контролю за оборотом наркотиков (сотрудником полиции) в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что в дежурную часть отдела полиции сообщили, что по 

<

адрес> у гражданина по имени Данил в сарае находятся наркотические средства и что эту информацию необходимо проверить. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности понятых. После этого он с сотрудниками полиции проехали к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, все прошли ко двору дома. Из дома вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться этого мужчину. Мужчина представился ФИО2 Данилом. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что по месту его жительства имеются наркотические средства, после чего, задали вопрос ФИО2, имеются ли по его месту жительства наркотические средства и желает ли он добровольно их выдать. ФИО2 ответил, что у него по месту жительства наркотических средств и других запрещенных предметов нет. После этого, сотрудники полиции спросили разрешение пройти во двор его дома и провести осмотр двора. ФИО2 согласился и впустил всех во двор дома. Когда все зашли во двор дома ФИО2, было видно, что ФИО2 стал сильно нервничать. Когда они подошли к сараю, расположенному с левой стороны при входе во двор дома, то зайдя в сарай, обнаружили в нём в дальнем левом углу рассыпанную на мешке растительную массу, от которой исходил специфический запах. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, что это такое и кому принадлежит. ФИО2 пояснил, что рассыпанная растительная масса является коноплей, которую ФИО2 сам для себя собрал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре за кладбищем 

<

адрес> и хотел изготовить из неё гашишное масло. После этого, обнаруженная растительная масса была изъята, пересыпана в мешок, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. Также, на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход обнаружения и изъятия растительной массы. В протоколе все участвующие расписались, так как все было указано верно. Кроме этого, с ладоней рук ФИО2 при помощи салфетки смоченной в спирте, были сделаны смывы, затем салфетка со смывами с ладоней рук ФИО2 была помещена в пакет. Изъятые предметы были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, на бирки с обратной стороны были наклеены бумажные бирки с оттисками печати /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что в дежурную часть отдела полиции сообщили, что по 

<

адрес> у гражданина по имени Данил в сарае находятся наркотические средства и что эту информацию необходимо проверить. Сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности понятых. После этого, она с сотрудниками полиции проехала к 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, все прошли ко двору дома. Из дома вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться этого мужчину. Мужчина представился ФИО2 Данилом. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что по месту его жительства имеются наркотические средства, после чего, задали вопрос ФИО2, имеются ли по его месту жительства наркотические средства и желает ли он добровольно их выдать. ФИО2 ответил, что у него по месту жительства нет наркотических средств и других запрещенных предметов. После этого, сотрудники полиции спросили разрешение пройти во двор его дома и провести осмотр двора. ФИО2 согласился и впустил всех во двор дома. Когда все зашли во двор дома ФИО2, было видно, что ФИО2 стал сильно нервничать. Когда они подошли к сараю, расположенному с левой стороны при входе во двор дома, то зайдя в сарай, обнаружили в нём в дальнем левом углу рассыпанную на мешке растительную массу, от которой исходил специфический запах. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, что это такое и кому принадлежит. ФИО2 пояснил, что рассыпанная растительная масса является коноплей, которую ФИО2 сам для себя собрал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре за кладбищем 

<

адрес> и хотел изготовить из нее гашишное масло. После этого, обнаруженная растительная масса была изъята, пересыпана в мешок, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. Также, на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход обнаружения и изъятия растительной массы. В протоколе все участвующие расписались, так как все было указано верно. Кроме этого, с ладоней рук ФИО2 при помощи салфетки смоченной в спирте, были сделаны смывы. Предварительно чистая, смоченная в спирте салфетка была упакована в пакет, затем была помещена в пакет салфетка со смывами с ладоней рук ФИО2 Изъятые предметы были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, на бирки с обратной стороны были наклеены бумажные бирки с оттисками печати /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Ивановскому району Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по Амурской области поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес>, парень по имени Данил в сарае хранит наркотики. Для проверки указанной информации, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 пригласили двух понятых. Также, они разъяснили понятым их права и обязанности. Когда они подъехали к указанному адресу, то из дома вышел парень. Он и Свидетель №2 представились, показали свои служебные удостоверения и попросили этого парня представиться. Парень представился ФИО2. Он сообщил ФИО2, что к ним поступила анонимная информация о том, что тот по месту своего жительства может хранить наркотические средства и предложил ФИО2 добровольно их выдать. На что ФИО2 сказал, что ничего запрещенного по месту своего жительства не хранит, и ничего запрещенного у него нет. Тогда он спросил разрешение у ФИО2 пройти во двор дома, на что ФИО2 согласился. После этого, он, совместно с Свидетель №2 и понятыми прошли во двор дома ФИО2 Когда они зашли во двор его дома, то ФИО2 стал сильно нервничать, это было видно по его поведению. Когда они подошли к сараю, расположенному с левой стороны при входе во двор дома, то увидели, что в сарае, в дальнем левом углу россыпью на мешке лежала растительная масса, от которой исходил специфический запах. На его вопрос ФИО2, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что этой растительной массой является дикорастущая конопля, которую тот собрал в районе кладбища 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления путём курения. О факте обнаружения растительной массы он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После этого, оперуполномоченным Свидетель №2 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Свидетель №2 указал ход обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО2 растительной массы. Растительная масса была пересыпана в синтетический мешок, на котором она изначально лежала россыпью, горловина мешка была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть…». Также, с ладоней рук ФИО2, салфеткой, смоченной в спирту, были сделаны смывы. Салфетка была упакована в пакет. Предварительно была упакована в пакет чистая салфетка, также, смоченная в спирту. По поводу обнаруженной растительной массы ФИО2 дал подробное объяснение. После этого, в этот же день, изъятая у ФИО2 растительная масса и смывы с ладоней рук ФИО2 были направлены в ЭКЦ УМВД России по Амурской области для проведения химической экспертизы. После получения заключения эксперта, было установлено, что изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, в крупном размере – 180 граммов. После этого, было принято решение передать материал в следственное отделение для решения вопроса о возбуждении по данному факту уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Ивановскому району Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес>, парень по имени Данил в сарае хранит наркотики. Для проверки указанной информации, он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 пригласили двух понятых. Также, они разъяснили понятым их права и обязанности. Когда все подъехали к указанному адресу, то из дома вышел парень. Он и Свидетель №1 представились, показали свои служебные удостоверения и попросили этого парня представиться. Парень представился ФИО2. Свидетель №1 сообщил ФИО2, что им поступила анонимная информация о том, что тот по месту своего жительства может хранить наркотические средства и предложил ему добровольно их выдать. На что ФИО2 сказал, что ничего запрещенного по месту своего жительства он не хранит, и ничего запрещенного у него нет. Тогда Свидетель №1 спросил разрешение у ФИО2 пройти во двор его дома. ФИО2 согласился. После этого, он, совместно с Свидетель №1 и понятыми прошли во двор дома ФИО2 Когда они зашли во двор его дома, то ФИО2 стал сильно нервничать, это было видно по его поведению. Когда они подошли к сараю, расположенному с левой стороны при входе во двор дома, то увидели, что в сарае, в дальнем левом углу россыпью на мешке лежала растительная масса, от которой исходил специфический запах. На вопрос ФИО2, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что этой растительной массой является дикорастущая конопля, которую тот собрал в районе кладбища 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления путем курения. О факте обнаружения растительной массы Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району. После этого, мною, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он указал ход обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО2 растительной массы. Растительная масса была пересыпана в синтетический мешок на котором она изначально лежала россыпью, горловина мешка была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть…». Также, с ладоней рук ФИО2, салфеткой, смоченной в спирту, были сделаны смывы. Салфетка была упакована в пакет. Предварительно была упакована в пакет чистая салфетка, также, смоченная в спирту. По поводу обнаруженной растительной массы ФИО2 дал подробное объяснение. После этого, в этот же день, изъятая у ФИО2 растительная масса и смывы с ладоней рук ФИО2 были направлены в ЭКЦ УМВД России по Амурской области для проведения химической экспертизы. После получения заключения эксперта, было установлено, что изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, в крупном размере – 180 граммов. После этого, было принято решение передать материал в следственное отделение для решения вопроса о возбуждении по данному факту уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6, который ему уже давно знаком. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности понятых. Проверка показаний на месте началась с того что, все участвующие в проведении проверки показаний на месте лица собрались ДД.ММ.ГГГГ около здания ОМВД России по 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого, по просьбе следователя, молодой парень представился, назвавшись ФИО2. После чего ФИО2 пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предложил всем участвующим в проведении проверки показаний на месте лицам, проехать по 

<

адрес> к кладбищу в 

<

адрес>. Все участвующие в проведении проверки показаний на месте лица по предложению ФИО2 сели в служебный автомобиль и проехали по указанному ФИО2 маршруту. После этого, ФИО2 предложил всем участвующим остановить автомобиль около 

<

адрес> и предложил далее пешком пройти на пустырь. 

<

адрес> расположен вблизи сельского кладбища 

<

адрес>. Пройдя 35 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 18 часов 10 минут занимался сбором дикорастущей конопли, которую принес к себе по месту временного жительства по 

<

адрес> рассыпал в сарае на мешок для просушивания и для дальнейшего употребления конопли путем курения. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполнял добровольно, без какого-либо давления. Для составления протокола проверки показаний на месте все участвующие в проверке лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте, все участвующие в проведении проверки показаний на месте расписали в протоколе /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5, который ему уже давно знаком. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности понятых. Проверка показаний на месте началась с того что, все участвующие в проведении проверки показаний на месте лица собрались ДД.ММ.ГГГГ около здания ОМВД России по 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого, по просьбе следователя, молодой парень представился ФИО2. После чего ФИО2 пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предложил всем участвующим в проведении проверки показаний на месте лицам проехать по 

<

адрес> к кладбищу в 

<

адрес>. Все участвующие в проведении проверки показаний на месте лица по предложению ФИО2 сели в служебный автомобиль и проехали по указанному ФИО2 маршруту. После этого, ФИО2 предложил всем участвующим остановить автомобиль около 

<

адрес> и предложил далее пешком пройти на пустырь. 

<

адрес> расположен вблизи сельского кладбища 

<

адрес>. Пройдя 35 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 18 часов 10 минут занимался сбором дикорастущей конопли, которую принес к себе по месту временного жительства по 

<

адрес> рассыпал в сарае на мешок для просушивания и для дальнейшего употребления конопли путем курения. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполнял добровольно, без какого-либо давления. Для составления протокола проверки показаний на месте все участвующие в проверке лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте, все участвующие в проведении проверки показаний на месте расписали в протоколе /Л.д. №/. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сарае изъят мешок с растительной массой со специфическим запахом, принадлежащий ФИО2 /Л.д. №/; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 в сарае обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом, принадлежащая ФИО2 /Л.д. №/;

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

Представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 07.08.2020г. в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае во дворе 

<

адрес> и принадлежащая ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной, массой 180 г.

В представленных на экспертизу смывах с рук ФИО2 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабиннол в следовых количествах /Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых осмотрены:

-синтетический мешок, в котором находится растительная масса – марихуана;

- Два пакета из под смывов с рук ФИО2;

-Объяснения участвующих при проведении осмотра места происшествия лиц. Осматриваемые предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника и понятых показал участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли /Л.д. №/.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, массой 180 грамм, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 35 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в принесённый с собой из дома пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану массой 180 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к крупному размеру наркотических средств, которую перенёс по месту своего временного жительства, а именно в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> для дальнейшего изготовления из неё наркотического средства.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, наркотическое средство – марихуану, массой 180 г, собранную им ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 35 м в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, рассыпал в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области, то есть до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – марихуана, массой 180 г,, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 180 грамм, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 180 грамм, то есть в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства – марихуаны, массой 180 грамм - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении ФИО2, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО2 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание заверения подсудимого суду встать на путь исправления и больше не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характеризующийся материал на подсудимого, молодой возраст и состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, массой 179 грамм; два пакета с бирками от упаковок смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Объяснения понятых Свидетель №3, ФИО9 и участвующего ФИО2, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 11720 рубля, выплаченных адвокату Пачиной М.А. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его состояния здоровья и материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений; 

- не менять место жительства без уведомления УИИ; 

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 179 грамм; два пакета с бирками от упаковок смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Объяснения понятых Свидетель №3, ФИО9 и участвующего ФИО2, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко