УИД 77RS0020-02-2024-017146-74

Дело № 2-2037/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма Требования мотивированы тем, что 01.04.2024 г. между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого ФИО2 предоставлены денежные средства ФИО3 в размере сумма, сроком до 01.05.2024 г., однако ответчиком денежные средства в срок не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика фио в судебное заседание не явились, представлено заявление о признании иска, в котором также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 01.05.2024 г.

Согласно уточненному исковому заявлению фио ответчиком до подачи иска возвращены денежные средства в размере сумма (сумма+сумма+сумма).

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, принимая во внимание признание иска ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере сумма, ФИО3 возвращена сумма в размере сумма, однако в полном объеме задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025 г.

Судья