Дело № 2 – 746/17 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н. 

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, признании права пожизненного пользования жилым помещением и встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим права пожизненного проживания в жилом помещении, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении. В обоснование иска указано, что 25 января 2014 г. умерла бабушка истца ФИО6, которая завещала ФИО2 принадлежащую ей долю в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> с возложением обязанности предоставить ФИО1 право пожизненного проживания в квартире. До 2014 года истец проживала в спорной квартире вместе с бабушкой ФИО6, в период с 12 марта 2014 г. по 11 марта 2016 г. отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения по отбытии срока наказания не смогла вселиться в квартиру, так как ФИО2 поселила в квартиру жильцов. ФИО2 сняла истца с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры в период отбывания истцом наказания. Истец вынуждена проживать в съемной комнате по адресу: 

<

адрес>, поскольку не имеет другого жилого помещения. Между истцом и ответчиками возникли конфликтные отношения, ответчики препятствуют вселению истца в квартиру, не передают ключи от квартиры, дверь не открывают. 4 июля 2016 г. истец попыталась вселиться в квартиру, вызывала полицию. Право пользования истца спорным жилым помещением возникло по двум самостоятельным основаниям: как члена семьи собственника квартиры ФИО2 и как отказополучателя по завещанию ФИО6. Истец не отказалась от права отказополучателя, в добровольном порядке не переезжала в другое место жительства. Истец просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой № в 

<

адрес> в г.Твери, передать ключи от входной двери в квартиру, обеспечить беспрепятственный допуск в нее; вселить истца в квартиру. 

При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования. В обоснование иска дополнительно указано, что ФИО6 принадлежали 3/4 доли в праве общей собственности на 

<

адрес> в г.Твери, ФИО6 имела право в завещании возложить обязанность на ФИО2 предоставить истцу право пожизненного проживания в 3/4 долях квартиры. Истец просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой № в 

<

адрес> в г.Твери, передать ключи от входной двери в квартиру, обеспечить беспрепятственный допуск в нее; вселить истца на 3/4 доли квартиры; признать за истцом право пожизненного пользования на 3/4 доли квартиры. 

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о признании отсутствующим права пожизненного проживания в жилом помещении, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. В обоснование встречного иска указано, что в завещании ФИО6 возложила на ФИО2 обязанность по предоставлению ФИО1 права пользования квартирой. В состав наследства включается только принадлежавшее умершему на день его смерти имущество, состав имущества определяется нотариусом при выдаче свидетельства независимо от состава имущества, указанного завещателем. Завещание отсутствующего у завещателя имущества, как и возложение на наследников каких-либо связанных с таким имуществом обязанностей, не является основанием признания завещания недействительным, указание в завещании такого имущества не влечет правовых последствий и возникновения в отношении него каких-либо прав в порядке наследования. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в пользование вещи, входящей в состав наследства. Обязанность по пользованию жилым помещением может быть возложена на наследника, если ему по наследству переходит квартира. Наследник исполняет завещательный отказ в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества. К вещам относятся жилые помещения, доли в праве собственности на имущество не являются вещами. Обязанность по предоставлению права проживания в квартире подлежит исполнению наследником, если эта квартира входит в состав наследства, то есть принадлежит завещателю на день его смерти и унаследована наследником. На день смерти ФИО6 принадлежала и унаследована ФИО2 доля в праве собственности на спорную квартиру. При таких обстоятельствах на основании завещания у ФИО2 не могло возникнуть обязанности, а у ФИО1 соответствующего права, по предоставлению отказополучателю права пользования всей квартирой, указание в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 23 августа 2014 г. об обременении полученного наследства такой обязанностью следует считать ошибочным. ФИО2, ФИО3 просят признать отсутствующим у ФИО1 права пожизненного проживания в 

<

адрес> в г.Твери на основании завещательного отказа; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23 августа 2014 г. в части указания на обременение наследства завещательным отказом. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков по встречному иску привлечены ФИО4 и ФИО5, в качестве третьего лица ОСАО «Ингосстрах». 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования, встречные исковые требования не признали.

Представитель истца ФИО7 в судебных заседаниях пояснила, что истец проживала в спорной квартире на момент смерти ФИО6, фактически приняла наследство, покинула квартиру вынуждено, осуждена и с 2014 года по март 2016 года отбывала наказание, в квартире остались ее вещи. После освобождения истец обратилась к ответчику ФИО2 за ключами устно и письменно, в передаче ключей отказано, поскольку в квартире проживали квартиранты; истец хотела вселиться в квартиру, вызывала полицию при вселении; обращалась к нотариусу и в Управление Росреестра; в течение месяца после освобождения пыталась зарегистрироваться в квартире, в регистрации отказали, так как необходимо согласие собственников. Ключи от спорной квартиры находятся у ФИО2 и ФИО3; вселению в квартиру препятствует ФИО3, так как в квартире проживают квартиранты; ФИО2 препятствует вселению в квартиру в части исполнения завещательного отказа. Истец вселилась и проживала в квартире с согласия своего отца ФИО10 до приобретения ФИО2 права собственности; наследодатель ФИО6 пользовалась всем жилым помещением, предоставила истцу право проживания и пользования всей квартирой. Представитель истца уточнила в этой части исковые требования о вселении и признании права пожизненного пользования всей квартирой по завещательному отказу. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресатам за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании не признал исковые требования, встречный иск поддержал.

В письменных отзывах на исковое заявление и в судебных заседаниях представитель ответчиков ФИО8 указал, что ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире не проживали и не проживают вместе с истцом, отсутствуют условия отнесения истца к членам семьи кого-либо из ответчиков. ФИО2 не является собственником квартиры, истец не является родственником собственника квартиры ФИО3. Обязанность по предоставлению права проживания в квартире может возникнуть у наследника, если им наследуется целая квартира. Законом предусмотрена государственная регистрация права пользования жилым помещением по завещательному отказу, что относится к ограничению (обременению) права собственности на него, подлежащему государственной регистрации. Право пользования жилым помещением в силу завещательного отказа возникает у отказополучателя с момента государственной регистрации соответствующего обременения. ФИО1 в установленный срок до 25 января 2017 г. не осуществлена государственная регистрация права пользования, в связи с чем, не возникло право пользования квартирой. При обращении в суд истцом пропущен трехлетний срок исковой давности со дня открытия наследства, который является пресекательным и не может быть восстановлен. Объектом жилищных прав может быть только изолированное жилое помещение, пользование долей в квартире невозможно. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников. Завещателем не было получено согласия другого собственника на предоставление квартиры или ее части в пользование ФИО1. Обязательство наследника по завещательному отказу ограничивается стоимостью полученного по наследству имущества. В случае наличия возможности возникновения права пользования долей квартиры, такое право пользования, полученное по завещательному отказу, ограничено стоимостью унаследованного имущества. 

Ответчики по встречному иску ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в письменном отзыве на встречное исковое заявление возражала против удовлетворения встречного иска, указала, что 11 апреля 2013 г. ФИО6 составила завещание на всю долю в праве общей собственности на 

<

адрес> в г.Твери, которая будет принадлежать ей на день смерти, в пользу дочери ФИО2, возложив на нее обязанность предоставить право пожизненного проживания в этой квартире своей внучке ФИО1. По материалам наследственного дела ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире как на день смерти своего деда ФИО10, умершего 5 июля 2011 г., так и на день смерти своей бабушки ФИО6, умершей 25 января 2014 г.. ФИО1 направлялось извещение о том, что в ее пользу сделан завещательный отказ, разъяснялись ее права как воспользоваться завещательным отказом и как отказаться от него. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет с момента открытия наследства, формулировка завещательного отказа, содержавшегося в завещании, должна включаться в свидетельство о праве на наследство по завещанию. На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования помещением или его определенной частью. В понятие вещей включаются как целые объекты, так и доли в праве общей долевой собственности в них. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23 августа 2014 г. выдано правильно. Если у наследодателя оказывается не целая квартира, а доля в праве общей собственности на нее, наследнику переходит не целая квартира, а доля, завещательный отказ должен исполняться в пределах этой доли. Наследодатель, обладая не целой квартирой, а долей в праве общей собственности на нее, был зарегистрирован и проживал во всей квартире. В соответствующем объеме такое право проживания переходит и на отказополучателя, в таком случае у отказополучателя не происходит никакого увеличения объема права по сравнению с наследодателем. 

Представитель ответчиков по встречному иску ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, встречный иск не признал, полагал, что истец имеет право проживания в спорной квартире, после освобождения из мест лишения свободы предпринимала действия по реализации своего права. Отсутствие регистрации права пользования жилым помещением по завещательному отказу не свидетельствует о том, что истец не воспользовалась своим правом в течение 3 лет. ФИО3 является ненадлежащим истцом по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследство и вытекающим из них требованиям, связанным с наследованием; ФИО2 не является собственником квартиры, не имеет никакого отношения к спорной квартире, ее права никаким образом не нарушаются. 

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ способом защиты жилищных прав является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, к которым может быть отнесено устранение препятствий в пользовании жилым помещением и вселение в жилое помещение. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии со ст. 33 ЖК РФ гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается, за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании. Гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. 

Согласно ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.).

В случае возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником (часть1статьи33 ЖК РФ).

Установленный пунктом4статьи1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-

№02/07

г.Протокол

28 февраля 2007

, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество (п. 1). О наличии завещательного отказа и (или) завещательного возложения, обременяющего права, удостоверяемые свидетельством о праве на наследство по завещанию, факт обременения отражается в свидетельстве путем максимально точного изложения соответствующего раздела текста завещания в третьем лице по отношению к завещателю (п. 37).

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в г.Твери принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения квартиры от 3 сентября 2016 г..

Согласно копии поквартирной карточки, карточки регистрации, выписке из домовой книги в указанной квартире были зарегистрированы и проживали: 

с 11 октября 1995 г. - ФИО10, умер 5 июня 2011 г., снят с регистрационного учета, и ФИО6, умерла 25 января 2014 г., снята с регистрационного учета; 

с 6 апреля 2010 г. - ФИО1, 22 мая 2014 г. снята с регистрационного учета по приговору суда от 22 апреля 2014 г..

Согласно выписке из приговора Московского районного суда г.Твери от 22 апреля 2014 г. ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, находилась под стражей с 12 марта 2014 г., осуждена, назначено наказание в виде лишения свободы. Согласно справке об освобождении ФИО1 содержалась в местах лишения свободы с 12 марта 2014 г. по 11 марта 2016 г., освобождена по отбытии срока наказания. 

Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области копии регистрационного дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, копии наследственного дела № следует, что 

<

адрес> в г.Твери принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО10 и ФИО6 по 1/2 доле в праве каждому на основании договора мены от 28 июля 1995 г.. 

5 июня 2011 г. умер ФИО10. Наследственное имущество ФИО10, в том числе долю квартиры, фактически приняли его супруга ФИО6 и дочь ФИО2 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако наследственные права не оформили.

11 апреля 2013 г. ФИО6 составила завещание, по условиям которого всю долю в праве общей собственности на 

<

адрес> в г.Твери, которая будет принадлежать ей на день ее смерти, завещала дочери ФИО2, возложив на нее обязанность предоставить право пожизненного проживания в этой квартире своей внучке ФИО1. 

25 января 2014 г. ФИО6 умерла. Наследственное имущество ФИО6 приняла ее дочь ФИО2 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

23 августа 2014 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО10 в 1/2 доле наследства, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г.Твери.

23 августа 2014 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО6, которое состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г.Твери. Данное наследство обременено завещательным отказом, согласно которому ФИО6 возлагает на ФИО2 обязанность предоставить право пожизненного проживания в указанной квартире своей внучке ФИО1.

3 сентября 2016 г. между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) заключен договор дарения спорной квартиры.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в 2010 году ФИО1 вселена в 

<

адрес> в г.Твери собственниками квартиры ФИО10 и ФИО6, проживала совместно с ними в спорном жилом помещении в качестве члена их семьи, приобрела право пользования спорной квартирой как член семьи собственников, пользовалась всем жилым помещением наравне с его собственниками, поскольку иной порядок пользования квартирой не был установлен соглашением между собственниками квартиры и истцом. 

Истец проживала и сохраняла право пользования всем жилым помещением как на момент смерти ФИО10, так и на момент смерти ФИО6.

ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО10 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, знала о проживании в данной квартире ФИО6 и члена ее семьи ФИО1, семейные отношения которых сложились до появления ФИО2 в качестве собственника доли спорного жилого помещения. 

Отсутствие согласия нового владельца доли не дает оснований для прекращении права пользования и выселения из квартиры члена семьи другого сособственника, вселенного в жилое помещение на законном основании с согласия прежнего собственника другой доли.

С целью сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением на прежних условиях ФИО6 при составлении завещания сделан завещательный отказ в пользу истца о предоставлении права пожизненного проживания в указанной квартире. Тем самым на наследника возложена обязанность обеспечить сохранение за истцом права пользования спорной квартирой, которое возникло у истца при вселении в квартиру.

Наследодатель возложил на наследника обязанность предоставить истцу право пожизненного проживания в квартире, не ограниченное определенным сроком, в связи с чем, такое право не может быть поставлено в зависимость от стоимости жилого помещения, от принадлежавшей наследодателю доли в праве общей собственности на квартиру и не может быть ограничено стоимостью перешедшего к наследнику имущества. 

Отказополучатель ФИО1 фактически исполнила завещание, при этом трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа не пропущен, поскольку после смерти наследодателя ФИО6 истец приняла составленный в ее пользу завещательный отказ, продолжая проживать в жилом помещении. 

В связи с чем, после смерти ФИО6 у истца возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением – право пожизненного пользования на основании завещательного отказа. Истец выбыла из спорного жилого помещения не в добровольном порядке, а в связи с заключением под стражу.

22 мая 2014 г. ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире органом регистрационного учета по приговору суда от 22 апреля 2014 г. на основании действовавшей до 10 января 2015 г. редакции ст. 7 абз. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

С 11 января 2015 г. абз. 4 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I утратил силу. После освобождения из мест лишения свободы истец вновь подлежала постановке на регистрационный учет по месту жительства.

Кроме того, на основании ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В связи с чем, поскольку истец своевременно приняла составленный в ее пользу завещательный отказ, в период нахождения в местах лишения свободы за ней сохранялось право пользования спорным жилым помещением на основании завещательного отказа, от которого истец в добровольном порядке не отказалась, принимая после освобождения из мест лишения свободы меры по вселению в спорное жилое помещение. 

Суд принимает во внимание письменное требование от 10 июня 2016 г. о предоставлении доступа в квартиру и передаче ключей, направленное истцом в адрес ФИО2, с описью вложения в ценное письмо, на которой имеется штамп Почты России и отсутствует штриховой почтовый идентификатор, что не противоречит положениям ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», согласно которым письменная корреспонденция – это простые и регистрируемые письма; п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, согласно которому по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату с его распиской в получении. 

Регистрируемые почтовые отправления имеют штриховой почтовый идентификатор, который отсутствует на простом почтовом отправлении.

По сообщению УФПС Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» ОСП Тверской почтамт во внутренне программе, установленной в адресном ОПС, не сохранились данные за указанный период.

Материалом проверки от 4 июля 2016 г. КУСП № Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери установлено, что 24 июня 2016 г. ФИО1 пыталась вселиться в 

<

адрес> в г.Твери. Собственник квартиры ФИО2 поменяла входную дверь в квартире, вселила квартирантов.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Свидетель ФИО11 пояснил, что около двух лет знаком с истцом, со слов истца знает, что ее не пускают в квартиру; летом 2016 года по просьбе истца звонил ФИО2, отказалавшейся регистрировать истца в квартире и вселять; вместе обращались к нотариусу, который показал завещание с правом проживания истца в квартире; в паспортном столе истцу сообщили, что по заявлению ФИО2 она снята с регистрационного учета, отказали в регистрации по месту жительства. В 2016 году истец пыталась вселиться в квартиру, дверь открыла незнакомая женщина, отказавшаяся пустить истца в квартиру. Прибывшие по вызову сотрудники полиции после разговора с квартирантами посоветовали истцу обратиться в суд.

Свидетель ФИО12 пояснил, что знаком с истцом около 10 лет, знает, где истец до осуждения проживала с бабушкой; в апреле, ноябре 2016 года, 9 января 2017 г. вместе с истцом приходил к ФИО2 в дом на 

<

адрес>, находился в подъезде дома при разговоре истца с ответчиком. Истец просила ключи от квартиры, ФИО2 обещала передать ключи, просила подождать, когда из квартиры уедут квартиранты. Один раз истец звонила ответчику по телефону. 

В судебном заседании установлено, что истец желает вселиться и проживать в спорной квартире, однако не пользуется принадлежащим ей на праве пожизненного пользования по завещательному отказу жилым помещением в связи с имеющимися препятствиями со стороны ответчиков, которые не передают истцу ключи от квартиры, не обеспечивают беспрепятственный доступ в квартиру. Отсутствие у истца ключей от жилого помещения свидетельствует о наличии препятствий в пользовании квартирой.

Первоначально такие препятствия чинились собственником квартиры ФИО2. При последующем переходе права собственности на жилое помещение предоставленное по завещательному отказу право пользования жилым помещением сохраняет силу. Обязанность по обеспечению беспрепятственного пользования жилым помещением, неосуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного помещения.

Жилищным законодательством предусмотрено право гражданина, проживающего в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, потребовать государственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа, однако действующее законодательство не содержит императивных норм об обязательной государственной регистрации такого права и не связывает возникновение такого права с его государственной регистрацией. 

При наличии установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, признании права пожизненного пользования жилым помещением подлежат удовлетворению частично, надлежащим ответчиком по указанным требованиям является собственник жилого помещения, встречные исковые требования о признании отсутствующим права пожизненного проживания в жилом помещении, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой № в 

<

адрес> в г.Твери, передать ФИО1 ключи от входной двери в квартиру, обеспечить беспрепятственный допуск в квартиру. 

Вселить ФИО1 в 

<

адрес> в г.Твери.

Признать за ФИО1 право пожизненного пользования квартирой № в 

<

адрес> в г.Твери.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, признании права пожизненного пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим права пожизненного проживания в жилом помещении, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева.

. 

.

. 

.

. 

.