Дело № 2-517/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «23» июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № 3160 от 16.11.2006 года и ордер № 57456 от 23.07.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> дом принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи. 13.10.2007 года ею в данном домовладении была зарегистрирована дочь – ответчик ФИО2, которая с момента регистрации и по настоящее время в указанном домовладении не проживала. Регистрация ответчика в доме ущемляет права истца как собственника. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, конверты возвращены с отметками «истек срок хранения».

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения № от 22.07.2019 года ФИО2 по адресу: 

<

адрес> А не проживает.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по Багаевскому району ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> А.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Лиманский В.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Лиманского В.Н., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 02.11.2012 года, выпиской из ЕГРН от 28.05.2019 года №.

Ответчик ФИО2, дочь истца, зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается домовой книгой, адресной справкой ОВМ ОМВД России по Багаевскому району.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в домовладении причиняет истцу неудобства, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из системного анализа положений ст. 208 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. 

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что ответчик длительно не проживает в спорном жилом помещении.

Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела судом.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности домовладения, и соответственно, заключать или не заключать с ответчиками соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено также не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, обоснованы и, соответственно, требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко