№ 2-83/2025

64RS0015-01-2025-000076-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С., 

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 45823,56 рублей, определенной на дату уступки права требования.

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 46610,91 рублей.

Таким образом истец вправе требовать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежат взысканию в размере 84 735,52 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563,37 рублей.

В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24413,61 рублей.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84735,52 рублей; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563,37 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24413,61 рублей; а с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что на основании судебного приказа с нее уже взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в офертно акцептной форме о предоставлении и использовании Банковской карты по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи».

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 45823,56 рублей, определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45823,56 рублей и судебные расходы в размере 787,35 рублей, всего 46610,91 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании процентов с должникам в порядке ст. 809 ГК РФ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ФИО3 не оспорен, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 735,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

Вместе с тем из расчета подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория - 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Расчет выглядит следующим образом.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

06.07.2018 – 16.09.2018 

73 

365 

7,25 

675,86 

46 610,91 

17.09.2018 – 16.12.2018 

91 

365 

7,5 

871,56 

46 610,91 

17.12.2018 – 16.06.2019 

182 

365 

7,75 

1 801,22 

46 610,91 

17.06.2019 – 28.07.2019 

42 

365 

7,5 

402,26 

46 610,91 

29.07.2019 – 08.09.2019 

42 

365 

7,25 

388,85 

46 610,91 

09.09.2019 – 27.10.2019 

49 

365 

7 

438,01 

46 610,91 

28.10.2019 – 15.12.2019 

49 

365 

6,5 

406,73 

46 610,91 

16.12.2019 – 31.12.2019 

16 

365 

6,25 

127,70 

46 610,91 

01.01.2020 – 09.02.2020 

40 

366 

6,25 

318,38 

46 610,91 

10.02.2020 – 26.04.2020 

77 

366 

6 

588,37 

46 610,91 

27.04.2020 – 21.06.2020 

56 

366 

5,5 

392,24 

46 610,91 

22.06.2020 – 26.07.2020 

35 

366 

4,5 

200,58 

46 610,91 

27.07.2020 – 31.12.2020 

158 

366 

4,25 

855,17 

46 610,91 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

434,18 

46 610,91 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

201,13 

46 610,91 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

319,25 

46 610,91 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

287,97 

46 610,91 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

406,73 

46 610,91 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

362,03 

46 610,91 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

536,34 

46 610,91 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

607,86 

46 610,91 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

169,84 

46 610,91 

28.02.2022 – 31.03.2022 

32 

365 

20 

817,29 

46 610,91 

01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1 

02.10.2022 – 23.07.2023 

295 

365 

7,5 

2 825,39 

46 610,91 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

238,80 

46 610,91 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

521,02 

46 610,91 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

697,25 

46 610,91 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

938,60 

46 610,91 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

286,05 

46 610,91 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

4 279,03 

46 610,91 

29.07.2024 – 14.08.2024 

17 

366 

18 

389,70 

46 610,91 

14.08.2024 

0,35 

Частичная оплата долга ?46 610,56 ?Частичная оплата долга #1 

15.08.2024 – 15.09.2024 

32 

366 

18 

0,01 

0,35 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

0,01 

0,35 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

0,01 

0,35 

01.01.2025 – 13.01.2025 

13 

365 

21 

0,00 

0,35 

Сумма процентов: 21 785,42 ?

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 22 марта 2018 г. по 05июля 2018 г. в размере 563,37 рублей, за период 06.07.2018 по 13.01.2025 в размере 21 785,42рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4292 рублей, иск удовлетворен частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям (требования удовлетворены на 98%) в размере 4206,16 рублей, а почтовые расходы подлежат взысканию с истца в размере 92,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 

<

данные изъяты> проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 15 августа 2024 г. в размере 84 735,52 рублей; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 05 июля 2018 г. в размере 563,37 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 06 июля 2018г. по 13 января 2025 г. в размере 21 785,42 рублей; а с 3.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ершовского района Саратовской области в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206,16 рублей, почтовые расходы в размере 92,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина