Дело № 2-2753/2021

УИД 61RS0022-01-2021-004295-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 15 июня 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 14.10.2019 г. банк и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 87 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.10.2019 г.: просроченный основной долг – 86 953, 25 руб.; начисленные проценты – 16 918,33 руб.; штрафы и неустойки – 1 749, 60 руб.; расходы по уплате госпошлины - 3 312,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В своей частной жалобе на определение судьи от 27.04.2021 г. ответчик указала адрес по которому извещалась судом, данный адрес также подтверждается адресной справкой. В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 18.05.2021 г. и судебное заседание 15.06.2021 г. Между тем, извещение о явки на судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

В отношении ответчика был вынесен судебный приказ № в пользу истца, который отменен по заявлению ответчика 26.02.2021 года.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (заявлению заемщика, индивидуальным условиях договора потребительского кредита, в дополнительном соглашении к договору от 14.10.2019 г.), между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № с предоставлением суммы кредита в размере 87 000 руб. с процентной ставкой 33,99 % годовых с ежемесячными платежами в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. 

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, договор подписан заемщиком.

Также суду представлена расписка в получении банковской карты за подписью ответчика.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Как видно из расчета задолженности, справки по кредитной карте, выписки по счету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по состоянию на 23.03.2021 г. составляет 105 621, 18 руб., а именно: просроченный основной долг 86 953, 25 руб.; начисленные проценты - 16 918, 33 руб.; штрафы и неустойки 1 749, 60 руб.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскания основного долга в размере 86 953, 25 руб. и процентов в сумме 16 918, 33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий выдачи кредитной карты, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 749, 60 руб. за период с 06.05.2020 г. по 04.08.2020 г., из них 759, 33 руб. – неустойка на основной долг, 990, 27 руб. – неустойка на проценты.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 749, 60 руб. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3 312, 42 руб.

Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются платёжные поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.10.2019 года в сумме 105 621, 18 руб., из которых: просроченный основной долг – 86 953 рубля 25 копеек; начисленные проценты – 16 918 рублей 33 копейки; штрафы и неустойки – 1 749 рублей 60 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 312,42 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2021 г.