Дело: № 1-1001/2023г.

УИД: 61RS0023-01-2023-005229-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Тембай Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитил велосипед марки «ACTIWELL», который стоял около ограждения вышеуказанного домовладения, стоимостью 14 250 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенный велосипед в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 14 250 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указала следующее: В производстве Шахтинского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 128 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения, загладил причиненный ей вред, и они примирились с ним. Никаких претензий к подсудимому у неё нет, все вредные последствия преступления подсудимым устранены. Она не хочет ломать ему жизнь и наказывать его в уголовном порядке. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и она примирилась с ним. Данное заявление сделано ею добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны. В связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине занятости по уходу за маленьким ребенком, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании также представили письменное заявление подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела, ссылалась на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил ей вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и