УИД72RS0014-01-2023-004803-41

1-958/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственныхобвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4

защитников адвокатов Марениной Л.С., Редченко Н.А.,

при секретаре Сырьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

- 27.11.2018 Пыть-Яхским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Пыть-Яхского городского суда от 17.02.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожденного 16.08.2021 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, 22.11.2022 года около 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Тюмени и в г. Екатеринбурге, путем ведения переписки в программном обеспечении сети интернет «Telegram» (Телеграм), вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Telegram» (Телеграм) с аккаунта 

<

данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО3 и ФИО4; принятие от ФИО3 и ФИО4 адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграм) с аккаунта 

<

данные изъяты> информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО3 и ФИО4 в единично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО3 и ФИО4, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения. 

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») на ФИО3 и ФИО4 возлагались следующие обязанности: забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграм) из тайника; расфасовать крупную партию наркотических средств на мелкие партии, оборудовать тайники с наркотическим средством, в единично выбранных им местах; сообщить неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Telegram» (Телеграм).

Так, ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 50 минут 04.12.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, незаконно приобрело наркотичческое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, общей массой 47,37 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которые с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО3 и ФИО4 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 50 минут 04.12.2022 года поместило в тайник расположенного на участке местности на расстоянии 400 метров южного направления от 

<

...>., г. Тюмени, согласно координат № о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет «Telegram» (Телеграмм) сообщило ФИО3 и ФИО4 с целью последующего сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 02 часов 50 минут 04.12.2022 года прибыли к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности расположенный на расстоянии 400 метров южного направления от 

<

адрес>, согласно координат №, из которого забрали, т.е. умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений незаконно приобрели наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, общей массой 47,37 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, намереваясь в дальнейшем указанные наркотические средства разложить в тайники, с целью их последующего сбыта, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

После чего, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сети (сети «Интернет»), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, хранил при себе указанные наркотические средства, намереваясь в дальнейшем указанные наркотические средства разложить в тайники совместно с ФИО4, с последующей передачей адресов тайников с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») неустановленному лицу.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») довести до конца не смогли, так как около 03 часов 20 минут 04.12.2022 года на участке местности, расположенном на расстоянии 45метров северного направления от 

<

адрес>, согласно координат №, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия произведенного на участке местности расположенного в 45 метрах северного направления от 

<

адрес>, 04.12.2022 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вышеуказанные, ранее незаконно приобретенное ФИО3 и ФИО4, с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, общей массой 47,37 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которые ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), из корыстных побуждений планировали в последующем незаконно сбыть.

С указанным обвинением подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

Допрошенный в судебном заседанииподсудимый ФИО3 показал, что находился в Пыть-Яхе, был на больничном с переломом челюсти. Свидетель №9, позвала его в г. Тюмень и он согласился. Проживал в г. Тюмени с ней и подсудимым ФИО4. Поскольку были проблемы с деньгами, то ему или ФИО4 в конце ноября 2022 года в социальной сети, в «Контакте», поступило предложение о работе наркокурьером и они с ФИО4 согласились. Они забирали мастерклад и раскладывали закладки. В мастеркладе были уже фасованные пакеты. ФИО4 делал закладки, а он фотографировал и отправлял информацию. Места где забирали мастерклады он не помнит. Для общения они пользовались его сотовым телефоном. Адресов закладок он не помнит, так они занимались распространением наркотических средств примерно две недели. Они с ФИО5 поехали забирать мастерклад на такси. Клад был в лесу. Забрали клад, сели обратно в такси и поехали в сторону дома. Когда такси остановилось в районе дома – ул. В Трофимовой, 

<

адрес>, они вышли и к ним подошли сотрудники ДПС. Его задержали, а ФИО4 успел убежать, скинув приобретённый ими мастерклад, который был в свертке. Сотрудникам полиции он вначале сказал, что наркотическое средство его, но потом признался, что занимались сбытом наркотических средств. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 от 06.12.2022 года, показал, что у него есть друг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком примерно с июня 2022 года, познакомились они в 

<

адрес>-Ях через общих знакомых, после чего периодически общались. Он также как и ФИО3, употреблял лекарственный препарат «Лирику» и наркотическое средство «Гашиш». Где ФИО3 работал он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО4, они начали разговор про заработок в сети «Интернет», а именно про работу курьера по сбыту наркотических средств. Кому пришла идея этим заняться он не помнит, но помнит, что обсуждали с ним, что можно быстро и много заработать денежных средств, делая закладки с наркотиками. Они понимали, что для трудоустройства в должности нарко-курьера, нужен был паспорт, а у ФИО4 паспорт отсутствовал, поэтому решили, что регистрироваться в магазине по продаже наркотиков будет ФИО3 Примерно 22.11.2022 он с помощью мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, со своего мобильного телефона марки «Айфон 7», Имей: №, в котом была вставлена принадлежащая ему сим-карта оператора «Ростелеком» с №, находясь на съемной квартире в 

<

адрес>, адрес которой не помнит, написал пользователю под ником 

<

данные изъяты> о желании работать нарко-курьером. Он написал именно этому пользователю, так как до этого ему уже поступало предложение о трудоустройстве. Далее пользователь под ником 

<

адрес> ответил, чтобы он отправил ему фото своего паспорта, все страницы, а также паспорт в руках в развернутом виде возле своего лица. За каждую разложенную закладку с наркотическим средством, куратор обещал оплачивать по 350 рублей, путем перевода на банковскую карту. Он все сделал как просили, после чего пользователь под ником 

<

данные изъяты> ему написал, чтобы он для работы скачал приложение «GPS Камера». Он так и сделал. Затем от указанного пользователя поступило сообщение с адресом тайника «закладки», который нужно было забрать и разложить по другим тайникам в 

<

адрес>, при этом куратор написал, что закладки нужно сделать в центре города. К этому времени, в гости к нему уже приехал ФИО4, которому он ранее уже все рассказал по телефону, после чего они решили забрать первую закладку «Мастер клад», которым называют закладку, с множествами свертков с наркотическими средствами, которые нужно разложить по тайникам. Какое именно наркотическое средство нужно было раскладывать по тайникам они не выбирали, им было без разницы. Изначально он один делал «пустые», то есть проверочные закладки, фото которых отправлял куратору, это делалось в качестве учебы, в дальнейшем, периодически им также отправлялись «Мастер-Клады» с пустыми свертками, в качестве проверки. Первую закладку «Мастер-Клад» они забрали с участка местности по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. На закладке «Мастер-Клад» была написана цифра «6», внутри указанного «Мастер-Клада» находилось 6 свертков с наркотическим средством «Мефедрон», которое они с ФИО4 разложили на участках местности по 

<

адрес>. При этом они договорились, что ФИО4 будет раскладывать свертки, а он фотографировать на свой телефон их местонахождение. Фотографировал с помощью своего телефона «Айфон 7» и установленного в нем приложения «GPS Камера», так как фото получались уже с координатами фотографируемой местности. Фотографии с тайниками он отправил пользователю под ником 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Денежные средства за сбыт наркотических средств он получал на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, которую он оформлял через сеть Интернет, доставлял ее курьер. После этого, им снова были отправлены координаты с «Мастер-Кладом», который они вместе с ФИО4 ФИО4 забрали с тайника. Внутри находилось около 30 свертков в изоленте, которые нужно было разложить. Они так и сделали, при этом тайники фотографировали вышеуказанным способом, но в процессе, он проверил несколько свертков, они были пустые. Как они поняли, это было сделано для того, чтобы проверить их, не воруют ли они наркотики. 28.11.2022 года от пользователя под ником 

<

адрес> поступило новое сообщение с местом закладки «Мастер-Клада» по адресу: 

<

адрес>, район Заречный, 

<

адрес>. Они с ФИО4 забрали данный сверток с надписью «4», в котором находилось 40 свертков с наркотическим веществом «Мефедрон» и «Гашиш», которые они разложили 30.11.2022 года по тайникам, расположенным в 

<

адрес>, то есть сделали с ФИО4 20 закладок с наркотическим средством «Мефедрон» и 20 закладок с наркотическим средством «Бошки», то есть «Гашиш». На вышеуказанную карту ему поступали денежные средства на затраты, то есть на еду, проживание и дорогу, всего не более 6000 рублей. Также он отправлял номер своей банковской карты АО «Тинькофф» №, на которую перечислялись денежные средства куратором. 30.11.2022 он получил новое сообщение с расположением «Мастер-Клада», который в этот же день забрал вместе с ФИО4 с тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На большом свертке была надпись: «5», в большом свертке находились маленькие свертки, всего 60 шт. Также они забрали с тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пакет в котором находились весы, изолента синего цвета, пакетики с контактной застежкой «Зип-Лок». Куратор пояснил, что если фасовать самому, то будет доплата за каждый сверток. Весы, изолента и пакеты «Зип-Лок», находились в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 01.12.2022 он вместе с ФИО4 ФИО4, воспользовавшись сервисом «Бла-Бла-Кар» доехали до г. Ишим, так как куратор написал, что наркотики нужно разложить в этом городе. У ФИО4 в кармане находился указанный «Мастер-Клад». На каком автомобиле они ехали он не помнит, по пути следования сотрудники ГИБДД их не останавливали. В г. Ишиме они с ФИО4 разложили все 60 свертков с наркотическим средством, при этом он фотографировал, а ФИО4 раскладывал. В этот же день, 01.12.2022 поступило новое сообщение с расположением «Мастер-Клада», который они с ФИО4 забрали с участка местности в районе Боровое. На кладе была надпись № 3, внутри находилось 60 свертков, но в свертках ничего не было, как ему стало ясно, это снова была проверка, то есть «пустышки», но на это он не обращал внимания, так как следовал указаниям куратора, лишних вопросов о наркотиках тому не задавал. Он вместе с ФИО4 снова направились в г. Ишим, где 03.12.2022 года разложили по тайникам указанные свертки в количестве 60 шт. 03.12.2022 в вечернее время они приехали в 

<

адрес>, ему был отправлен новый адрес с расположением «Мастер-Клада» в районе Казарова, но они его не нашли, о чем сообщили куратору с подтверждающими фото. В этот же день, так как они не нашли «Мастер-Клад», куратор отправил новые координаты «Мастер-Клада» в районе Ялуторовского тракта. Они договорились с куратором, что за новым Мастер-кладом он поедет ночью. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона с №, через приложение заказал «Яндекс Такси», после чего к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Киа Рио» в кузове красного цвета. Они с ФИО4 сели в салон автомобиля и назвали водителю маршрут движения, который он называл согласно координатам вбитым в карту. Доехав до лесополосы, они остановились на обочине Ялуторовского тракта, попросили таксиста дождаться, после чего ФИО4 вышел из автомобиля, а он тому отправил в мессенджере «Телеграмм» координаты «Мастер-Клада». После чего ФИО4 пошел забирать «Мастер-Клад» в лесополосу, а он сидя в салоне автомобиля видел его. Через некоторое время, ФИО4 вернулся, сел в салон автомобиля и они поехали домой. По пути следования, он показал ему сверток «Мастер-Клад», на поверхности которого была надпись, цифра «2», клад был в малярном скотче. Они его не разворачивали. Он его сфотографировал и отправил куратору в мессенджере «Телеграмм». Согласно сообщению куратора, в Мастер-кладе находилось 60 свертков с наркотическим средством «КРБ», то есть «Соль», по 0,6г., 0,8г., 1,1г. Указанный «Мастер-Клад» они забрали примерно в 02 часа 50 минут 04.12.2022 г. Когда они подъехали к подъезду № 

<

адрес>, вышли из такси. После чего, когда уже направлялись к подъезду, они заметили сотрудников ГИБДД, которые побежали за ними, а они начали убегать от них. Он поскользнулся и упал, поэтому был задержан во дворе 

<

адрес>, а ФИО4 выбросил Мастер-Клад и убежал. Через некоторое время, в его присутствии и в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия во дворе 

<

адрес>, в ходе которого, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный мастер-клад. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 7», с помощью которого он совершал сбыт наркотических средств и осуществлял переписку с куратором. В ходе изъятия наркотического средства, он сказал, что указанный сверток ему не принадлежит. Он так сказал, в связи с тем, что испугался ответственности за совершенное им преступление, так как понимал, что за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время он вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 107-112) 

ФИО3 подтвердил оглашенные показания. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что жил в Екатеринбурге снимал квартиру, с деньгами было трудно. Поступило предложение в социальной сети о подработке. Он списался с ФИО3 и они решили заниматься сбытом наркотических средств. Договорились, что будут это делать в Тюмени. Приехали в Тюмень, где он жил с ФИО3 и девушкой последнего - Свидетель №9в одной квартире. Они с ФИО3 ходили делали закладки. Планировали завязать с распространением наркотиков. Поехали забрать мастерклад и их задержали.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что у него есть друг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком примерно с июня 2022 года, познакомились в 

<

адрес>-Ях через общих знакомых, после чего периодически общались. ФИО3 также как и он употреблял лекарственный препарат «Лирику» и наркотическое средство «Гашиш». Где ФИО3 работал он не знал. Примерно 20.11.2022 года, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО3, они начали разговор про заработок в сети «Интернет», а именно про работу курьера по сбыту наркотических средств. Ему пришла идея этим заняться, они обсуждали с ФИО3, что можно быстро и много заработать денежных средств, делая закладки с наркотиками. Они понимали, что для трудоустройства в должности наркокурьера, нужен был паспорт, а у него паспорт отсутствовал, поэтому решили, что регистрироваться в магазине по продаже наркотиков будет ФИО3 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему и рассказал что он с помощью мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, со своего мобильного телефона марки «Айфон 7», Имей: №, в котом была вставлена принадлежащая тому сим-карта с №, находясь на съемной квартире в 

<

адрес>, написал пользователю под ником «BesTWOorK» о желании работать наркокурьером. Далее пользователь под ником 

<

данные изъяты> ответил, чтобы тот отправил ему фото своего паспорта, все страницы, а также паспорт в руках в развернутом виде возле своего лица. За каждую разложенную закладку с наркотическим средством, куратор обещал оплачивать по 350 рублей, путем перевода на банковскую карту. ФИО3 все сделал как просили, после чего пользователь под ником 

<

данные изъяты> тому написал, чтобы тот для работы скачал приложение «GPS Камера». ФИО3 так и сделал. Затем от указанного пользователя поступило сообщение с адресом тайника «закладки», который нужно было забрать и разложить по другим тайникам в 

<

адрес>, при этом куратор написал, что закладки нужно сделать в центре города. ФИО3 ездил на «учебу» ка сделать фото для закладок. Он в этот день с ФИО3 не ездил. ФИО3 сказал что когда приедет научит его как правильно оформлять фото закладок наркотических средств. 28.11.2022 года ФИО3 от пользователя под ником «BesT WOorK» поступило сообщение с местом закладки «Мастер-Клада» по адресу: 

<

адрес>, район Заречный, 

<

адрес>. Они с ФИО3 забрали данный сверток с надписью «4», в котором находилось 40 свертков с наркотическим веществом «Мефедрон» и «Гашиш», которые они разложили ДД.ММ.ГГГГ по тайникам, расположенным в 

<

адрес>, то есть сделали с ФИО3 20 закладок с наркотическим средством «Мефедрон» и 20 закладок с наркотическим средством «Бошки», то есть «Гашиш». На карту ФИО3 поступали денежные средства на затраты, то есть на еду, проживание и дорогу, всего не более 6000 рублей, денежные средства они как и договаривались между собой поделили с ФИО3 по полам и потратили на свои личные нужды. Иногда на эти денежные средства он покупал для личного употребления наркотическое средство «мефедрон». 30.11.2022 ФИО3 получил новое сообщение с расположением «Мастер-Клада», который в этот же день они забрали вместе с ФИО3 с тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На большом свертке была надпись: «5». В большом свертке находились маленькие свертки, всего 60 шт. Также они забрали с тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пакет в котором находились весы, изолента синего цвета, пакетики с контактной застежкой «Зип-Лок». Куратор пояснил, что если фасовать самому, то будет доплата за каждый сверток. Весы, изолента и пакеты «Зип-Лок», находились в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, воспользовавшись сервисом «Бла- Бла-Кар» доехали до г. Ишим, так как куратор написал, что наркотики нужно разложить в этом городе. У него в кармане находился указанный «Мастер-Клад». В 

<

адрес> они с ФИО3 разложили все 60 свертков с наркотическим средством, при этом ФИО3 фотографировал, а он раскладывал. Получили также 6000 рублей, денежные средства перечисляли ФИО3 на банковскую карту, номер карты ему не известен, поделили пополам. Вернулись на бла бла кар, марку и гос номер не помнит автомашины, 01.12.2022, все это время раскладывали закладки. 01.12.2022 ФИО3 получил новое сообщение с расположением «Мастер-Клада», который в этот же день они забрали вместе с ФИО3 с тайника, расположенного в 

<

адрес>, адрес не помнит. В 

<

адрес> ориентируется плохо, запомнил только некоторые адреса На большом свертке была надпись: «3», в большом свертке находились маленькие свертки, всего 60 шт. О вновь на автомашине бла бла кар поехали в 

<

адрес> и там разложили закладки в тайники. Он разлаживал, а ФИО3 фотографировал и отправлял куратору. Им также перевели 6 000 рублей, и они вернулись в 

<

адрес> аналогичным способом. Чтобы не привлекать внимание, они возвращались всегда на разных автомашинах, с разными водителями, которые им не знакомы. 03.12.2022 в вечернее время они приехали в 

<

адрес>. ФИО3 был отправлен новый адрес с расположением «Мастер-Клада» в районе Казарова, но они его не нашли, о чем сообщили куратору с подтверждающими фото. В этот же день, куратор отправил новые координаты «Мастер-Клада» в районе Ялуторовского тракта. Они договорились с куратором, что за новым Мастер-кладом ФИО3 выедет ночью. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своего мобильного телефона с №, через приложение заказал «Яндекс Такси». Они с ФИО3 сели в салон автомобиля и говорили водителю маршрут движения, который ФИО3 называл согласно координатам вбитым в карту. Доехав до лесополосы, они остановились на обочине Ялуторовского тракта, попросили таксиста дождаться, после чего они вышел из автомобиля, и пошли, согласно координатам, искать «Мастер Клад». После того как нашли, а именно нашел ФИО3 и положил себе в карман, отправились обратно в автомобиль. На поверхности «Мастер-Клада» была надпись, цифра «2», клад был в малярном скотче. Они его не разворачивали. ФИО3 его сфотографировал и отправил куратору в мессенджере «Телеграмм». Согласно сообщению куратора, в Мастер-кладе находилось 60 свертков с наркотическим средством «КРБ», то есть «Соль», по 0,6г., 0,8г., 1,1г. Указанный «Мастер-Клад» они забрали примерно в 02 часа 50 минут 04.12.2022 г. Когда они подъехали к подъезду № 

<

адрес>, они вышли из такси, после чего, когда уже направлялись к подъезду, они заметили сотрудников ГИБДД, которые шли за ними, а они начали убегать от них. Он побежал в сторону стройки и спрятался там. Подождал, после чего отправился на съемную квартиру, собрал весы, пакетики и выкинул все на улице, куда не помнит. После чего утром постучали в дверь сотрудники полиции, он открывать не стал, после того как сотрудники МЧС открыли двери, к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и доставили его в отдел полиции. Когда 04.12.2022 когда он пришел домой, там была ФИО6 и он рассказал, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. ФИО6 знала, что он и ФИО3 занимаемся сбытом наркотических средств, но она не приветствовала это и умоляла больше этим не заниматься. ФИО3 обещал ей что скоро они прекратят, хотя этого они делать не собирались. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 176-181)

ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом деянии, их вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившихся в суд свидетелейСвидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2,данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она проживала полгода, совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 16.06.2022 года ФИО3 предложил ей переехать жить к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес>-ях, мкр. 5 

<

адрес>. Она согласилась. ФИО3 может охарактеризовать как доброжелательного, отзывчивого, трудолюбивого человека. Где он работал ей не известно. Алкогольными напитками он не злоупотреблял, наркотические средства не принимал. Она никогда не видела его в странном состоянии и ничего подозрительного не замечала. С денежными средствами у них была проблема, иногда он просил у своих родителей денежные средства на продукты. Кредитов и долговых обязательств у него не было. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> к подруге. 19.11.2022 года в вечернее примерно 21 час 00 минут в 

<

адрес> приехал ФИО3, он снял номер в отеле. Она переехала в отель к ФИО3 Затем они переехали в квартиру которую ФИО3 снимал по адресу 

<

адрес>. Совместно с ними проживал друг ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 она знает с 2016 года, какой он образ жизни вел ей неизвестно. Пока они жили на квартире ФИО3 и ФИО4 стали куда то вдвоем уходить, уходили надолго, вели себя подозрительно. Она начала разговаривать с ними и спрашивать, что происходит и почему они себя так подозрительно ведут, а дома находятся маленькие весы и множество маленьких пакетиков «Zip- lock». ФИО3 пояснил что он и ФИО4 занимаются сбытом наркотических средств, а именно забирают большой клад с наркотическим средством, и раскладывают по местам. Вся информация хранилась у ФИО3 в телефоне, так как все отчеты и переписки производились через его телефон, деньги за сбыт поступали на карту ФИО3, затем они вместе с ФИО4 делили деньги по полам. Также ей стало известно, что ФИО4 помогал ФИО3 раскладывать закладки. Она стала ругаться на ФИО3 говорила ему что так нельзя, просила его перестать этим заниматься и умоляла его уехать домой. ФИО3 пояснил, что через 3 дня они поедут домой. Она ему поверила и стала ждать. В эти дни ФИО3 с ФИО4 уезжали в г. Ишим, сбывать наркотические средства. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 куда-то ушли, после чего около 05 часов 00 минут 04.12.2022 года ФИО4 пришел домой и сообщил что они с ФИО3 ездили забирать «Мастер клад» с наркотическим средством, и после того когда они подняли «Мастер клад», и поехали обратно, их задержали сотрудники полиции. ФИО4 удалось сбежать а ФИО3 нет. После чего ФИО4 взял дома весы и пакетики «Zip-lock», пошел и выбросил их на улицу, а куда ей неизвестно. Она видела как ФИО3 и ФИО4 принимали наркотические средства. (Т. 1 л.д. 142-144)

Свидетель Свидетель №7, показал, что в ночное время он работает в такси «Яндекс» на своем личном автомобиле «Кио Рио» гос/н № регион, в корпусе красного цвета. Около 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ в приложении «Яндекс такси», на адрес: 

<

адрес>, подъезд №. Около 02 часов 10 минут, он подъехал к указанному адресу в машину сели двое парней, молодой человек №1 худощавый с бородой, опознать не сможет, молодой человек №2 худощавый, одет в черную куртку и черные кроссовки, сможет опознать. На вид были оба по 20-23 года. Они поехали по указанному адресу, в лесу в конце ул. Республики, напротив автодрома автошколы «ВУА». Поездка у молодых парней была указана туда обратно, а именно их точки «А» в точку «Б» и обратно в точку «А». Зачем парням надо было ехать в лес он у них не узнавал. Когда они заехали в сторону леса, там была тропинка накатанная он проехал немного и остановился. Сказал, что дальше не поедет, попросил парней идти пешком. После чего молодые парни вышли и направились в сторону кустов. Их не было около двух минут. После чего они вернулись, и он повез их на адрес откуда забрал. Когда ехали, парни нервничали, и просили ехать по другой дороге, но он отказал, так как ехал по навигатору, который показывал короткий маршрут. Когда он вез парней, те общались между собой. В ходе их диалога он услышал, что один из парней говорил, как он недавно вернулся из г. Екатеринбург и что они там занимались сбытом наркотических средств. Когда они подъехали к указанному адресу 

<

адрес>, парни вышли и направились к подъезду, а он стоял и ждал следующий заказ. Когда он повернул голову, увидел сотрудников ДПС, а также увидел, как парни которых он возил побежали в разные стороны, а сотрудники ДПС побежали за ними. (Т. 1 л.д. 146-148)

Свидетель Свидетель №2,показал, что в представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия от 04.12.2022 года, стоят действительно его подписи, присутствие при составлении данного протокола он подтверждает, он его подписывал, правильность содержания подтверждает в полном объеме. 04.12.2022 года, примерно в 04 часа 00 минут, он проезжал по 

<

адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили проехать за ними. Далее он проехал за экипажем ГИБДД на автомобильную парковку во двор 

<

адрес>. Там к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили принять участие в качестве понятого при производстве протокола осмотра места происшествия. Он согласился. На данном участке местности находились сотрудники полиции, второй понятой и задержанный, который представился как ФИО3. Далее сотрудник полиции сказал, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности понятых, а также участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, на парковке, около 

<

адрес>, был обнаружен сверток обмотанный малярным скотчем белого цвета. По поводу обнаружения свертка задержанный ФИО3 ничего пояснить не смог, отрицал принадлежность ему данного свертка. После этого, данный сверток, сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт, который был при нём заклеен и опечатан печатью «Для пакетов», на которой расписались он, второй понятой и участвующие лица. Также в знак согласия с написанным, они расписались в заполненном протоколе осмотра места происшествия. В его присутствии на задержанного ФИО3, какого либо физического или психологического давления не оказывалось. Все действия были осуществлены в присутствии двух понятых. (Т. 1 л.д. 219-222)

Рапортом начальника смены ДЧ ОП№1 УМВД России по г. Тюмени от 04.12.2022 г., о том, что в дежурную часть потупило сообщение от сотрудников ГИБДД по факту сброса наркотиков по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.5).

Рапортом от 04.12.2022 года, согласно которого ст. инспектор ДПС УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №6 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в составе № совместно со ст. лейтенантом Свидетель №1 а/п № Свидетель №5 около 03 часов 20 минут в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> подъезда были замечены двое граждан, которые вышли из автомобиля такси красного цвета и направились к 3 подъезду в этот момент они постоянно оборачивались тем самым привлекали свое внимание и они решили проверить их. Подойдя к ним, данные граждане попытались скрыться в руках у одного из которых находился сверток обмотанный белым полимерным материалом, который они передавали друг-другу. После продолжительного преследования один из граждан был задержан. В ходе преследования сверток который они передавали друг другу, один из граждан выбросил на землю. После задержания информация была передана в Д/Ч ОП-1 по 

<

адрес>. Данные задержанного гражданина ФИО3 По приезду СО в присутствии двух понятых в ходе ОМП был изъят сверток, а также в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон. (Т. 1 л.д. 6)

Рапортом старшего следователя об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО3 и неустановленных лиц, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 3)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

адрес> у гр. ФИО3 был обнаружен сотовый телефон «iPhone 7». (Т. 1 л.д. 7)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра состоявшегося около 

<

адрес> у гр. ФИО3 был изъят сотовый телефон «iPhone 7». (Т. 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого ФИО3, согласно которому была осмотрена автомобильная парковка во дворе 

<

адрес> по ФИО7 

<

адрес> на участке местности расположенный в 45 метрах северного направления от 

<

адрес> по ФИО7 

<

адрес>, согласно координат №, в ходе которой был обнаружен свёрток белого цвета с неизвестным веществом. (Т. 1 л.д. 9-13)

Заключением эксперта № 3272 от 18.02.2023 года, согласно которого 1-3. Вещества, представленные в 3 (трех) полимерных прозрачных пакетах с контактной застежкой (объекты №№1-3), в 19 (девятнадцати) свертках из полимерной изоляционной ленты красного цвета (объекты №№4-22), в 19 (девятнадцати) свертках из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета (объекты №№23-41) и в 19 (девятнадцати) свертках из полимерной изоляционной ленты белого цвета (объекты №№42-60), содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681 (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ). Общая масса вещества составила - 47,34 г (объекты №№1-60). (т. 1 л.д. 21-25), которые были осмотрены (т.1 л.д.238-240), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 241-242)

Протоколом осмотра сотового телефона «iPhone 7» изъятого у ФИО3, в ходе которого обнаружена переписка ФИО3 с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> связанная со сбытом наркотического веществ, также обнаружены фото файлы связанные со сбытом наркотических веществ. (т. 1 л.д. 53-72), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.73)

Рапортом ст. ОУП ОУР ОП№1 УМВД России по г. Тюмени от 05.12.2022 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО4(т.1 л.д.40-41)

Протоколом личного досмотра от 05.12.2022 года, согласно которому у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 6С». (Т. 1 л.д. 45)

Протоколом изъятия от 05.12.2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6С». (Т. 1 л.д. 46), который был осмотрен (т.1 л.д. 165-170), признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т.1 л.д.171-172). 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 года, с участием подсудимого ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 400 метрах к югу от 

<

адрес> стр.1 Ялуторовский тракт 11 км. 

<

адрес>, согласно координат №. На данном участке местности ФИО3 и ФИО4 подняли сверток с наркотическим веществом предназначенный для дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 113-118)

Протоколом обыска от 06.12.2022 года, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: один моток изоляционной ленты синего цвета, один прозрачный пакет «Зип Лок» (Т. 1 л.д. 122-125), которые были осмотрены (т.1 л.д.238-240), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 241-242)

Свидетель Свидетель №4-мать подсудимого ФИО3 показала в суде, что он учился в кадетском классе, закончил политехнический колледж, старался устроиться на работу, но везде отказывались его брать, поскольку нет стажа. Он работал грузчиком. Это её единственный сын, который всегда ей помогал, был её надеждой и опорой. Он общительный и ответственный. У неё проблемы с почками, ждёт операцию. У его тёти сахарный диабет, она инвалид. Сын не употреблял наркотики.

Свидетель ФИО3-отец подсудимого ФИО3, в суде показал, что сын работал, учился, помогал им, все его уважали. У сына была травма челюсти. Сын сожалеет о случившемся.

Свидетель Свидетель №3 – отец подсудимого ФИО4, в суде показал, что отношения у него с сыном хорошие, они всегда в любой ситуации могли договорится. Сын общался с друзьями, все о нем отзывались хорошо. Сын добрый, отзывчивый, всегда ему помогал. Сын состоит на учёте у невролога, у него нейрофиброматоз. Ранее у сына была инвалидность, но сейчас ее сняли.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного в описательной части преступного деяния.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Допустимость проведенной по уголовному делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимых ФИО3 и ФИО4 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Свои оглашенные показания подсудимые полностью подтвердили. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их допросе в ходе предварительного расследования суд не находит. Они объективны, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимые были допрошены в присутствии защитников, сведений об оказании на них давления при допросах, не имеется. 

Квалификация действий подсудимых, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

ДействияФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимые ФИО3 и ФИО4 использовали программное обеспечение для обмена сообщениями в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для получения и отправки сообщений, посредством которого вступили в предварительный сговор между собой и с неустановленным лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории 

<

адрес>. При осуществлении противоправной деятельности ФИО3 и ФИО4 и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации, для связи между собой применяли мобильные устройства с установленным в них программным приложением сети «Интернет», которое исключало визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки. Осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и ФИО4 осознавали, что совершают незаконные действия, направленные на распространение наркотических средств, о чём свидетельствует система конспирации выполнения всех действий.

Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, общей массой 47,37 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере»также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Изъятое наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел подсудимых не был реализован до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, поэтому в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО4 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного ими, а также их влияние на исправление осужденной и условия жизни их семьи, их личностей. 

Психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО4 у суда сомнения не вызывают исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врачей психиатра и нарколога они не состояли и не состоят ( т.2 л.д.54, 56, 58, 63, 65), вследствие чего в отношении совершенного преступления они являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

ФИО3 совершил преступление, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжких, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, УУП ОУУП и ПДП России по г. Пыть-Ях характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДП России по г. Пыть-Ях не состоит (т.2 л.д.53).

По прежнему мечту работы в ООО «Пыть-яхторгсервис» характеризуется положительно. Работал грузчиком. Зарекомендовал себя грамотным и исполнительным сотрудником. Должностные обязанности исполнял добросовестно. Отношения с коллегами по работе поддерживал ровные, корректные, неконфликтен. Нарушений трудовой дисциплины не имел. По прежнему мечту работы в ООО «Янарис» в качестве водителя, проявил себя как ответственный работник, профессионально выполняющий свои обязанности. Всегда ответственно подходил к решению поставленных задач. В коллективе был тактичен, вежлив и внимателен. Пользовался уважением среди коллег. Дисциплинарных взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание помощи близким. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации нет.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление которое относится в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые несут в себе угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражаются на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде изоляции от общества, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительные наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом отношения виновного к содеянному, характеризующих данных его личности, его имущественного положения. 

Правовых оснований для изменения категорий преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкое, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст.73 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте. За время обучения в МБОУ СОШ№4 показал слабые способности по многим учебным предметам. Интереса к учёбе не проявлял. Частые пропуски уроков без уважительной причины, в том числе вследствие опозданий на уроки. По характеру общительный и легко идёт на контакт. Эмоционально спокоен, уважительно относится к одноклассникам и учителям. Принимал участие в общественной жизни класса. Общался с широким кругом подростков из разных школ города. В свободное время от занятий время проводил дома с отцом и с друзьями. Состоял на внутришкольном учёте в ТКДН и ЗП, ПДН ОМВДЛ России по г. Пыть-Ях. Воспитывался в неполной семье. Его воспитанием занимался отец. Контроль за ребёнком со стороны отца был недостаточный. По месту учёбы в АУ профессионального образования «Нефтеюганский политехнический колледж, в процессе обучения показал средний уровень учебных знаний, с нагрузкой, предусмотренной по основной профессиональной образовательной программе справлялся на «удовлетворительно». Принимал участие в спортивных мероприятиях группы. По характеру спокойный, уравновешенный. На замечания преподавателей реагировал адекватно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.(т.2 л.д.75). УУП ОМВД России по г. Пыть-Яху характеризуется положительно. От родителей и соседей жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких, оказание помощи близким. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации нет.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление которое относится в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое несет в себе угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде изоляции от общества, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительные наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом отношения виновного к содеянному, характеризующих данных его личности, его имущественного положения. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкое, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст.73 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «iPhone 7», и мобильный телефон «iPhone 6S», изъятые у подсудимых и принадлежащие подсудимым на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средствами совершения преступления, которые на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежат обращению в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 04.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2, ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 05.12.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий ФИО3, и мобильный телефон «iPhone 6S», принадлежащий ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Тюмени- конфисковать в доход государства;

-конверт с наркотическими веществами, изоляционная лента, 1 пакет «Зип Лог», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Тюмени-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. 

Председательствующий подпись И.Г. Павлов