Уголовное дело № 1-5/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 15 февраля 2024 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Тенисова О.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зварич В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 13,

при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> (Якутия). 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> (Якутия). 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в лесу на расстоянии одного километра от 

<

адрес> ФИО2 обнаружил на земле патроны калибра 5,6 мм. в количестве 50 штук от нарезного огнестрельного оружия. Обнаружив патроны, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение патронов, с целью их незаконного хранения. Реализуя умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО2, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 15-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок и право обращения с огнестрельным оружием с нарезным стволом и боеприпасами, пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 ( в ред. от 31.12.2020 года), в соответствии с которыми право на приобретение оружия на территории Российской Федерации возникает на основании лицензии, выдаваемой Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, умышленно, в указанный период времени, перенес патроны в 

<

адрес> где умышленно незаконно хранил их до 28 декабря 2023 года.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 50 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22LR) бокового (кольцевого) боя, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм., в том числе пистолета ФИО3, карабинов ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, 21-1, 29, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ- о применении особого порядка судебного разбирательства. Из протокола ознакомления с материалами дела от 15.01.2024 года следует, что ходатайство заявлено в присутствии защитника Зварич В.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что предъявленное обвинение по ч. 21 ст. 222 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Зварич В.В. ходатайство подзащитного поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшей. 

Состав ч. 1 ст. 222 УК РФ относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней категории тяжести. 

Деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, рассмотрение уголовного дела возможно в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.

Из характеризующих материалов в отношении подсудимого ФИО2 установлено следующее:

Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным не характеризуется, по месту жительства характеризуется как лицо, временами собирающее лиц, склонных к употреблению спиртных напитков. 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельства суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется исходя из оценки фактических обстоятельств совершения преступления. 

При назначении наказания суд исходит из следующего:

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительные работы, арест лишение свободы со штрафом либо без штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания является соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом влияния на исправление лица. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку суд не может признать смягчающее наказание обстоятельство исключительными, так как цель и мотивы совершения преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени ее общественной опасности.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что не применяется при назначении наказания в виде ограничения свободы, т.к. данный вид наказания не является наиболее строгим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- патроны в количестве 50 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия).

Мера принуждения в отношении ФИО4- обязательство о явке, подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания после 21 часа; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усть-Майский улус (район)» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы- сроком на 10 месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу- патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм. от нарезного огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия).

Приговор может быть обжалован через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1ст. 389.15 УПК РФ).

Разъяснить осужденному о том, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Прокопьева Ф.В.