Дело № 2-569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Александровка 14 октября 2020 года 

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Александровского районного суда Оренбургской области Беймлера П.Ю., 

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 15.04.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение автотранспортного средства, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 735 320,68 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 18,2 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно Графику. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль марки № года, идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 исполнял обязанности по возврату кредита нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 1 сентября 2020 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 436 582,33 руб., из которых: 386 931,30 руб. – сумма просроченного основного долга; 21 691,87 руб. – сумма просроченных процентов; 494,78 руб. – проценты по просроченной ссуде; 24 922,67 руб. – неустойка по ссудному договору; 2 541,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565,82 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1; обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 229 185,27 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ФИО1, действуя своей волей и в своем интересе, 15.04.2017 года обратился в ПАО «Совкомбанк» с офертой о предоставлении кредита.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ему счета в банке.

Своей подписью в заявлении ФИО1 также подтвердил, что согласен с общими условиями предоставления кредита, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, а также обязуется их выполнять.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил ответчику денежные средства в сумме 735 320,68 руб.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1, соответствуют требованиям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия ФИО1 соответствуют статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 18,2 % годовых.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями договора кредитования 

<

***>, а также заявлением на предоставление кредита, ФИО1 обязался вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 18 759,35 руб., не позднее отчетной даты месяца, предусмотренной графиком осуществления платежей (л.д. 24).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (п.12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения суммы предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на 1 сентября 2020 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 436 582,33 руб., из которых: 386 931,30 руб. – сумма просроченного основного долга; 21 691,87 руб. – сумма просроченных процентов; 494,78 руб. – проценты по просроченной ссуде; 24 922,67 руб. – неустойка по ссудному договору; 2 541,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверен и признается судом правильным и математически верным. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, как и самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

В связи с изложенным, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 436 582,33 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 15.04.2017 года ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 735 320,68 руб. с условием передачи заемщиком банку в залог транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества у суда не имеется, следовательно, в части установления начальной продажной цены истцу следует отказать.

В силу приведенных выше норм права, обстоятельств дела - ответчик не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2017 года, а именно: автомобиль марки № года, идентификационный номер (VIN) №,., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 565,82 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

***> от 15.04.2017 года по состоянию на 1 сентября 2020 года в размере 436 582,33 руб., из которых: 386 931,30 руб. – сумма просроченного основного долга; 21 691,87 руб. – сумма просроченных процентов; 494,78 руб. – проценты по просроченной ссуде; 24 922,67 руб. – неустойка по ссудному договору; 2 541,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № года, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Александровский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий П.Ю. Беймлер

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года.