№

УИД 35RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б., которому постановлением администрации Вологодского района № 602 от 5 октября 1993 года был предоставлен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>». При жизни Б. его права на земельный участок не были оформлены надлежащим образом, что привело к отказу во включении данного имущества в состав наследства после его смерти. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б. При этом она фактически приняла земельный участок, продолжив использовать его по назначению, своевременно уплачивает членские взносы.

В исковом заявлении просит суд включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти Б., и установить факт принятия наследства в виде земельного участка.

Определением суда от 6 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 мая 2019 года, нотариус ФИО3 исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Тем же определением суда к производству суда приняты измененные исковые требования представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, в соответствии с которыми он просит суд включить земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственной массы после смерти Б. и признать за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, действует через представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что спорным земельным участком истец пользуется постоянно.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве оставляют принятие решения по делу на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Вишня» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Вологодского района № 602 от 5 октября 1993 года Б. был предоставлен в собственность земельный участок № для садоводства, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. 

Факт предоставления Б. указанного земельного участка подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, также членскими книжками на имя Б.

Предоставленный Б. земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет по документу 5 октября 1993 года под кадастровым номером № как ранее учтенный объект недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание приведенные разъяснения и учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности Б. при жизни спорного земельного участка.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорный земельный участок подлежал включению в состав наследства после смерти Б., однако его права на данный земельный участок при жизни не были оформлены надлежащим образом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № № следует, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б.

После смерти Б. истец продолжила использование спорного земельного участка по назначению и приняла меры по его сохранению, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что иные лица, претендующие на спорную квартиру, отсутствуют, а возможности иным способом оформить свои наследственные права у истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.