УИД 40RS0№-32 Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 20 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре судебного заседания Сима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.04.2015 года: 

146429 руб. 19 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года;

15007 руб. 99 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2015 года;

240360 руб. 52 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2015 года по 24.04.2021 года;

100000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 года по 24.04.2021 года;

проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146429 руб. 19 коп. за период с 25.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что 18.04.2015 года между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 146429 руб. 19 коп. на срок до 18.04.2025 года под 29 % годовых. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» 26.05.2015 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСб-260515-ССТ, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по вышеназванному кредитному договору было передано последнему.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 11.08.2020 года был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору ФИО2

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 20.08.2020 года был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору ФИО2

13.04.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-1304-12, в том числе по кредитному договору ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.04.2015 года между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 146429 руб. 19 коп. на срок до 18.04.2025 года под 29 % годовых. 

26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСб-260515-ССТ, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по вышеназванному кредитному договору было передано последнему.

11.08.2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору ФИО2

20.08.2020 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору ФИО2

13.04.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № СТ-1304-12, в том числе по кредитному договору ФИО2

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Пункт 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусматривает ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, ИП ФИО1 является лицом, имеющим право требования с ответчика задолженности по договору № от 18.04.2015 года.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по вышеназванному договору у нее образовалась задолженность по нему, а именно: 146429 руб. 19 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года; 15007 руб. 99 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2015 года.

Сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга суд считает необходимым рассчитать на дату вынесения решения суда. Таким образом, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 года по 20.07.2021 года составляют 250482 руб. 19 коп.

Также истцом была начислена неустойка в сумме 100000 руб. на сумму невозвращенного основного долга 146429 руб. 19 коп. за период с 27.08.2015 года по 24.04.2021 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оснований для снижения данной неустойки в сумме 100000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ не усматривается. 

Меду тем, суд, с учетом заявленных требований считает необходимым рассчитать неустойку на дату вынесения решения суда.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер процентной ставки за пользование денежными средствами, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, общий размер заявленных штрафных санкций, суд считает необходимым снизить неустойку за период с 25.04.2021 года по 20.07.2021 года до 3500 руб. на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При снижении неустойки соблюдены положения ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 27.08.2015 года по 20.07.2021 года составляет 103500 руб.

Взыскание суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 21.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности суд находит соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (146429 руб. 19 коп.) за период с 21.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, в связи с чем в силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 320715400054162, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП 19.11.2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2015 года: 

146429 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 19 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 года;

15007 (пятнадцать тысяч семь) руб. 99 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 26.08.2015 года;

250482 (двести пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 19 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2015 года по 20.07.2021 года;

103500 (сто три тысячи пятьсот) руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 года по 20.07.2021 года;

проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 21.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146429 руб. 19 коп. за период с 21.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 2903 №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального района «Сухиничский район» государственную пошлину за подачу иска в сумме 8217 (восемь тысяч двести семнадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2021 года.

Председательствующий