Гражданское дело №

УИД 25RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года 

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 139473,68 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 447396,3 руб., которую истец просит взыскать с наследника ФИО1, а также сумму государственной пошлины в размере 7673,96 руб.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, судебные конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

14.05.2014 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 139473,68 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Данная сумма согласно выписке по счету зачислена на счет ФИО2 14.05.2014.

ФИО2 была ознакомлена с графиком осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании № 322381296, условиями кредитования, подписав их.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 447396,3 руб., из которой: просроченные проценты 68370,72 руб., просроченная ссуда 111744,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 144482,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 122797,97 руб., которая не погашена.

Согласно ответа нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершей 06.12.2015, заведено наследственное дело, наследником по закону является сын ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными хозяйственными постройками, недополученной пенсии и всех социальных выплат.

Согласно ч 1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика размер задолженности не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает обоснованными требования истца в отношении наследника, взыскав с него сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 447396,3 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7673,96 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 7673,96 руб.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 447 396,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 673,96 руб., а всего взыскать 455 070,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

М.А. Емельянов