Дело №2-2243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования Малого Бизнеса Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 о зачете исполненного по договору в счет исполнения обязательства по возврату суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Финансирования М. Б. Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга в размере 384280 рублей, процентов в сумме 38428 рублей, процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и о взыскании судебных расходов в сумме 9976 рублей 05 копеек. В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансирования М. Б. Открытие» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 300000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (пункт 2.1) заемщик обязалась возвращать сумму займа равными долями ежедневно, в течение одного месяца. Проценты за пользование займом начисляются с момента заключения настоящего договора и вычитаются при выплате денежных средств заемщику в размере 10% от выплаченной суммы. Процентные ставки могут быть изменены по соглашению сторон. За нарушение сроков возврата суммы займа была установлена ответственность в виде обязанности уплатить пени в размере 10% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также неустойки, исходя из средней ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга (пункт 3.1.1. - 3.1.4. договора займа). Ответчик получила сумму займа в размере 300000 рублей, однако исполняла обязательства по возврату суммы займа ненадлежащим образом, допуская просрочки, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплату долга и процентов. Как усматривается из расчета истца, каждый месяц истец увеличивал сумму основного долга на сумму начисленного процента, из расчета 10% ежемесячно, отнимая выплаченную ответчиком сумму. В итоге, как усматривается из расчета истца, истец начислил ответчику проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387230 рублей, рассчитал сумму основного долга в размере 384280 рублей. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что получила денежные средства в размере 270000 рублей, а 30000 рублей были удержаны истцом при выдаче займа в качестве процентов (10% от выданной суммы) как плата за пользование займом со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ответчик должна была выплачивать сумму долга ежедневно, равными частями. Поскольку в торговом центре «Новая Тура» произошел пожар, восстановить финансовое состояние не представилось возможным, ввиду чего выплаты по займу носили нерегулярный характер. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила истцу 302950 рублей, что усматривается из расчета истца. Учитывая, что условие о процентной ставке в договоре займа не было согласовано сторонами в надлежащей форме, ответчик предъявила к истцу встречный иск и просила суд обязать истца зачесть выплаченную ответчиком сумму в размере 302950 рублей в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа и признать обязательства, вытекающие из договора займа прекращенными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансирования М. Б. Открытие» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 300000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора (пункт 2.1) заемщик обязалась возвращать сумму займа равными долями ежедневно, в течение одного месяца. Проценты за пользование займом начисляются с момента заключения настоящего договора и вычитаются при выплате денежных средств заемщику в размере 10% от выплаченной суммы. 

Процентные ставки могут быть изменены по соглашению сторон. За нарушение сроков возврата суммы займа была установлена ответственность в виде обязанности уплатить пени в размере 10% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также неустойки, исходя из средней ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга (пункт 3.1.1. - 3.1.4. договора займа). 

Ответчик получила сумму займа в размере 300000 рублей, при этом стороны не оспаривали и признали то обстоятельство, что ФИО1 получила на руки из указанной суммы 270000 рублей, а 30000 рублей были удержаны у нее в качестве процентов за пользование займом при выдаче.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа ненадлежащим образом, допуская просрочки, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплату долга и процентов. 

Как усматривается из расчета истца, каждый месяц истец увеличивал сумму основного долга на сумму начисленного процента, из расчета 10% ежемесячно, отнимая выплаченную ответчиком сумму. В итоге, как усматривается из расчета истца, истец начислил ответчику проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387230 рублей, рассчитал сумму основного долга в размере 384280 рублей.

Указанный расчет суд находит противоречащим закону и условиям договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При буквальном толковании пункта 2.3 договора займа (л.д.17), суд не усматривает условие о процентной ставке согласованным сторонами. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента заключения договора и вычитаются при выплате денежных средств заемщику в размере 10% от выплаченной (ему кредитором) суммы. Учитывая, что кредитор выдавал сумму займа должнику однократно, суд не может согласиться с позицией истца о том, что условие о процентной ставке по займу на период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ является согласованным сторонами, поскольку суду не представляется возможным установить надлежащий размер процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 300 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дн.): 300 000 x 62 x 10% / 365 = 5 095,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 300 000 x 175 x 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 300 000 x 91 x 7,50% / 365 = 5 609,59 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 300 000 x 182 x 7,75% / 365 = 11 593,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2 502,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 7% / 365 = 2 819,18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 300 000 x 30 x 6,50% / 365 = 1 602,74 руб., таким образом, за весь период пользования денежными средствами сумма процентов составит 67919 рублей 18 копеек.

Учитывая, что ФИО1 выплатила ООО «Центр Финансирования М. Б. Открытие» 302950 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также с нее были удержаны проценты в сумме 30000 рублей при выдаче займа, основываясь на положениях статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по основному долгу составит 64969 рублей 18 копеек (367919 рублей 18 копеек - 302950 рублей).

Проценты по ключевой ставке Банка России подлежат начислению и взысканию с ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы основного долга в размере 64969 рублей 18 копеек (ее части).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, требования встречного иска не подлежат удовлетворению.

На основании статей 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 полежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1695 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования Малого Бизнеса Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 остаток суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64969 рублей 18 копеек, а также в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 1695 рублей 93 копейки.

Взыскивать с ФИО1 проценты по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга в размере 64969 рублей 18 копеек (ее части), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения указанной суммы (ее части).

В удовлетворении остальной части первоначального иска - отказать.

Встречный иск ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин