П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившего удостоверение № 1824 и ордер № 2132 от 30 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-252/2017 (11701040007121388) по обвинению:

ФИО1 осужденного приговором Лесосибирского городского суда от 29 сентября 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 января 2015 года) по ч.3 ст.30 п.А,Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 30 п.А,Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 29 сентября 2014 года в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2013 года по 28 сентября 2014 года, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в мае 2011 года в дневное время ФИО1, находясь в районе гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖК» 16 калибра, после чего перенес данное оружие в принадлежащий ему гараж № указанного гаражного кооператива, где путем укорачивания ложа и ствола изготовил из него короткоствольное огнестрельное оружие (обрез). В этот же день ФИО1, продолжая свои преступные действия, перенес изготовленное им огнестрельное оружие в хозяйственную постройку, расположенную в районе 

<

адрес> где, в нарушении ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно хранил до 23 апреля 2017 года.

23 апреля 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственной постройки, расположенной в районе 

<

адрес>, обрез огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖК» 16 калибра, был изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 

В соответствии с заключением эксперта № 247 от 28 апреля 2017 года представленные предметы являются нестандартным ружьем модели «ИЖК» 16-го калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружье пригодно для производства выстрелов, самодельно измененное путем укорачивания ложа и ствола до остаточной длины 374 мм.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

<

данные изъяты>

Таким образом, из заключения эксперта следует, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, судом в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ ФИО1 признается вменяемым и последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку на момент осуждения по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений, ФИО1 продолжил совершать по 23 апреля 2017 года умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимого, при назначении наказания учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, при этом исключает возможность исправления осужденного без отбытия наказания реально. Оснований для назначения наказания, с применением части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо более мягкого чем предусмотрено санкцией статьи за содеянное, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. При определении размера наказания подлежат применению правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Исходя из изложенного суд при назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору считает правильным присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 29 сентября 2014 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание с учетом требований части 4 статьи 70 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания в размере 5508 рублей, которые прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход республиканского бюджета (л.д.198). 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом прядке принятия судебного решения, то на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, заявление не подлежит удовлетворению, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: обрез ружья и 4 патрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Лесосибирску, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 29 сентября 2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2017 года. 

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек в размере 5508 рублей, оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: обрез ружья и 4 патрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Лесосибирску, уничтожить. 

Мера пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер