№12-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года пос.Ува 

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

с участием ст. помощника прокурора Увинского района Карачевой Г.В.,

потерпевшего ТАВ,

рассмотрев жалобу потерпевшего ТАВ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 09.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший ТАВ обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которым БАВ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ТАВ считает незаконным в связи с мягкостью назначенного административного наказания.

В судебном заседании потерпевший ТАВ свою жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

В судебном заседании БАВ не участвовал, о месте и времени его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом

В судебном заседании ст. помощник прокурора Увинского района Карачева Г.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку наказание назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного лица.

Заслушав доводы потерпевшего и прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба потерпевшего ТАВ не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 21.08.2019 года около 14 часов БАВ, находясь в помещении магазина «Вкусный дом», расположенного по адресу: ***, из личных неприязненных отношений высказал в адрес ТАВ слова оскорбления, используя нецензурные выражения, содержащие негативную оценку личности ТАВ, чем унизил честь и достоинство последнего.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении БАВ административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении БАВ административного наказания мировым судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность БАВ, мировым судьей не установлено. В то же время при назначении наказания мировым судьей учтен тот факт, что БАВ к административной ответственности привлекается впервые.

При рассмотрении настоящей жалобы считаю необходимым также учесть, что БАВ свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Данное обстоятельство следует признать смягчающим административную ответственность.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Мировым судьей наказание назначено в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в минимальном размере.

С учетом изложенного назначенное БАВ наказание является справедливым, соответствует тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, следовательно, само обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

Таким образом, не имеется оснований для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики от 09.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении БАВ оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ТАВ – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В. Лобанов