Дело № 2-78/2025 г.

УИД 60RS 0006-01-2025-00005797 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, заместителя прокурора Гдовского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У СТ А Н О В И Л:

ФИО2 заявлены исковые требования возмещения морального вреда, причиненного преступлением действиями осужденного ФИО3, с учетом их увеличения в соответствии с ст. 39 ГПК РФ, в сумме 5000,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с совершенной кражей ее имущества ФИО3, она претерпела сильные переживания, что сказалось на ее здоровье Так же ФИО2 пришлось разыскивать ФИО3 по 

<

адрес>, переживать, найдется ли похищенное, убираться на кухне, где побывал ответчик, навел беспорядок и съел приготовленную пищу, ездить в 

<

адрес> для участия в следственных действиях, что было для нее волнительно. Ответчик ФИО3 нарушил ее неимущественные права: проник незаконно в жилое помещение, квартиру откуда похитил телефон.

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии истицы ФИО2, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, сумму возмещения заявленного морального вреда, не оспаривал. 

Прокурор ФИО5 считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Гражданский иск возмещения морального вреда в сумме 5000,00 рублей отвечает степени вины причинителя вреда, разумности, справедливости и не нарушающим баланс интересов сторон в данном деле. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что приговором Гдовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с проникновением в жилище и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО2 признана потерпевшей и гражданским истцом.

Приговором суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 3000.00 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

ФИО3, не согласный с приговором, его обжаловал в судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Гдовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) изменен. Наказание ФИО3 смягчено до 11 месяцев лишения свободы. Приговор в части взыскания с ФИО3 3000,00 рублей в возмещение причиненного преступлением морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2, отменен с направлением материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В силу правил ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Осужденный ФИО3 совершил посягательство на неимущественные права в виде ущемления права на неприкосновенность жилища, а так же на имущественные блага потерпевшей, неразрывно связанные с нарушением личных неимущественных прав, причинившее нравственные страдания, в связи с чем ФИО2 вправе требовать от ответчика денежную компенсацию морального вреда.

Осужденный ФИО3 гражданский иск денежной компенсации морального вреда признал в полном объеме. 

При оценке денежной компенсации морального вреда суд учитывает пенсионный возраст потерпевшей, наступившие для нее последствия, пенсионный возраст осужденного, отсутствие у него иждивенцев и состояние его здоровья. Гражданский иск по уголовному делу возмещения имущественного ущерба ФИО2 не заявлен, похищенное возвращено 

Суд считает, что заявленные требования денежной компенсации морального вреда гражданскому истцу подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5000,00 рублей, поскольку размер возмещения морального вреда, заявленный ФИО2 отвечает соразмерности причиненного ущерба и наступившим последствиям для потерпевшей, не приведет к нарушению баланса интересов сторон и не будет являться неосновательным обогащением. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу правил ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «Гдовский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> в пользу муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Гдовский районный суд. 

Судья С.Г.Зубкова