:

Дело № 2а-2349/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 25 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанов, 

при секретаре Л.Ф. Ахметгалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет объекты налогообложения. На основании представленных сведений ему был начислен: транспортный налог в размере 9976 руб., пени по транспортному налогу в размере 242,75 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате суммы налога и пени. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога пени в общем размере 10218,75 рублей. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму в размере 10218 руб. 75 коп. 

Административный истец извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен, причина не явки суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) 1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; 2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован объект налогообложения – транспортное средство марки FORD MAVERIK, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN:№, год выпуска 2006.Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; 

MERSEDES BENZ CLK320 государственный регистрационный знак 

<

***> VIN:№, год выпуска 2004. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 9 статьи 32 НК РФ, административному ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчетов налога за 2015 год и требования № об уплате налога, пени. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако задолженность должником уплачена не была. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО1 в размере 9976 руб. и пени в размере 242 руб. 75 коп., что по своему содержанию не оспаривается административным ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №а-4-70/17 с ФИО1 взыскана сумма транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на административного ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-32, 

<

адрес> доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, пени по транспортному налогу в размере 242 (двести сорок два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Гильфанов