ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес>Х.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью хранения для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часа 00 минут находясь в парке « Аллея Мастеров» расположенного по пр. И. Шамиля 

<

адрес> РД, более точное место дознанием не установлено, на тротуаре возле скамейки обнаружил бумажный сверток внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедром- (4-метилметкатинон) включенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 0,92 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09,12.2019, на 8 линии возле 

<

адрес> по проспекту Акушинского, 

<

адрес>, обнаружения и изъятия с правого наружного кармана одетой на нем куртки черного цвета вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 час 24 минуты по 18 час 33 минуты, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного, по 

<

адрес>.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства обнаружения у ФИО2 наркотического средства при личном досмотре.(т.1 л.д.2); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртке, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразым веществом белого цвета (т.1.л.д.3);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр. (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО2 (т.1 л.д.38-39);

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,92 гр., сданные на хранение (т.1 л.д.40).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1), ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ 

<

адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,92 гр., смывы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.