Дело № 5 – 1847/2017

Протокол № от 24.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 23 июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вологдажилстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, 

установил:

12.12.2016 года в адрес Управления Росприроднадзора по Вологодской области из Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области поступила информация Вологодского района водных путей т- Филиала ФБУ «Администрация «Севводпуть» о нарушении требований водного законодательства ООО «Вологдажилстрой» в ходе производства строительных работ в береговой полосе р.Вологда на 23,7 км (район бывшей территории ВЗРМ).

С целью проверки данной информации 22.12.2016 года Управлением проведен плановый рейдовый осмотр водоохранной зоны р.Вологда в районе ул.Машиностроительная г.Вологды (23,7 км р.Вологда).

Согласно акта осмотра территории от 22.12.2016 года, в районе ул.Машиностроительной г.Вологды в береговой полосе водного объекта (23,7 км р.Вологда) установлен металлический забор. Расстояние от металлического забора до ледового покрытия составляет 3 метра. Свободный доступ к водному объекту ограничен. 

Ширина береговой полосы р.Вологда составляет 20 метров.

Представитель Управления Росприроднадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит в рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Вологдажилстрой» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что забор был установлен по просьбе граждан, в настоящее время его убрали, вину признает и просит считать данное нарушение малозначительным и объявить замечание.

Суд, изучив материалы дела, учитывая положения п.п.2, 6, 8 ст.6 Водного кодекса РФ, приходит к следующему:

В нарушение указанных норм законодательства ООО «Вологдажилстрой» ограничен свободный доступ к р.Вологда в районе ул.Машиностроительной путем установления ограждения в береговой полосе р.Вологда в виде металлического забора, расположенного перпендикулярно к р.Вологда на 23,7 км р.Вологда.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «Вологдажилстрой» в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Вологдажилстрой» в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Суд находит вину ООО «Вологдажилстрой» в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по ст.8.12.1 КоАП РФ – несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Принимая во внимание, что ООО «Вологдажилстрой» ранее к административной ответственности не привлекалось, забор был установлен в связи с просьбами граждан, в настоящее время он убран, поэтому суд полагает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Освободить директора ООО «Вологдажилстрой» от административной ответственности по статье 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова