Дело №2а-5154/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО3 о временном ограничении специального права,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении специального права – права управления транспортными средствами до момента исполнения требований исполнительных документов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №№ является должником перед разными взыскателями на сумму более 31 000 рублей. Должник свои обязательства не исполняет, в связи с чем административный истец испрашивает ограничение специального права должника.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: .....................

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

ФИО2 административный иск не признал, ссылаясь на трудное материальное положение, получение заработка только от управления транспортным средством и наличие детей на иждивении.

..................... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №№, где должником является ФИО2, а взыскателями различные Управления МВД РФ.

Сумма долга по такому сводному исполнительному производству составляет более 31 000 рублей.

Все данные долги вытекают из неисполнения постановлений о наложении административных штрафов за совершение административных правонарушений в сфере управления транспортными средствами.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Оснований для неприменения ограничения специального права, предусмотренных ч.5 ст. 67.1 этого же Федерального закона не усматривается.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был уведомлён ДД.ММ.ГГГГ о таких исполнительных производствах, что следует из предупреждения, имеющегося в материалах дела.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет водительское удостоверение № которое было уме выдано ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, необходимо приостановить действие специального права ФИО2 на управление транспортными средствами до возникновения оснований для отмены такого ограничения, что в настоящем случае подразумевает погашение задолженности до остатка её суммы менее 10 000 рублей.

Доводы административного ответчика о заработке только через управление транспортными средствами, а также о наличии детей на иждивении и трудном материальном положении не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, так как таких оснований в законе нет. Кроме того, в случае учёта доводов ФИО2 фактически суд таким образом будет разрешать последующее совершение административных правонарушений без наличия существенных последствий для лица, что недопустимо.

По ч.1 ст. 114 КС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Приостановить действие специального права ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №№ на управление транспортными средствами в связи с задолженностью по сводному исполнительному производству №№ до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года