ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников 21 июля 2020 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225 и ордер № 27 от 21.07.2020,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Кунавиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 15.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26.07.2019.

06.06.2020 примерно в 23 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время между ним и его сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. 

С этой целью в этот же день, около 23 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, находясь в коридоре вышеуказанного дома, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, причинив своими насильственными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Своими действиями ФИО1, согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от 08.06.2020, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде ушиба (

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 06.06.2020 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В ходе производства дознания ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, признав свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое было удовлетворено и дознание было произведено в сокращенной форме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное после окончания дознания, произведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины в предъявленном ему обвинении, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Кривов В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Штанов М.В. не возражал о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и, кроме собственного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 16.06.2020 (Т.1 л.д.49-51); протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 16.06.2020 (Т. 1 л.д. 32-34); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (Т.1 л.д.21-23); протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020 г. и фототаблицей к нему, (Т.1 л.д.9-13); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 15.07.2019 (Т.1 л.д.65-67); заключением судебно – медицинского эксперта № от 08.06.2020 (Т. 1 л.д. 89).

Суд, учитывая положения части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения уголовного дела, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе дознания обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 15.07.2019 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП. Данное постановление вступило в законную силу 26.07.2019. Административное наказание исполнено 31.12.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 06.06.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство указано в обвинительном постановлении, с которым подсудимый согласился. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом суд установил, что подсудимый является трудоспособным. Суд не назначает наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания усугубит материальное положение семьи, в которой находится малолетний ребенок. 

Приговором Темниковского районного суда от 16.06.2020 ФИО1 осужден по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Данное наказание до рассмотрения настоящего дела не исполнено, штраф не уплачен. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения приговора от 16.06.2020, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначает по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 16.06.2020, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 

16 июня 2020 года окончательно назначить наказание сто двадцать часов обязательных работ со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 132601001, р/с – 

<

***>, Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК – 048952001, КБК – 18811603116010000140, ОКТМО (ОКАТО) – 89649000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья И.А. Сюлин.

1версия для печати