Дело № 1-809/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 30 июля 2018 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, ранее судимого: 04 августа 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 27.09.2016 года из ФКУ ИК-8 по отбытию наказания; 

осужденного 29.09.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 05.03.2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 29.09.2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 27.05.2017 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала ООО «Х», гипермаркет «Х», расположенном по адресу: Х, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара тайно похитил бутылку коньяка, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 465 рублей 25 копеек, которую спрятал за ремень брюк, прикрыв частью рубашки, после чего в продолжение своего преступного умысла прошел на расчетно-кассовый узел, который пересек, не предъявив к оплате указанный товар, за пределами которого, осознавая, что его противоправные действия стали заметны для окружающих, на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар не реагировал, продолжил движение в сторону выхода из магазина, намереваясь причинить своими действиями материальный ущерб ООО «Х» на сумму 465 рублей 25 копеек, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, Х, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Х. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, Х.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения условного осуждения судом не усматривается.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 30 июля 2018 года, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2018 года, а именно с 28.08.2017 года по 29.07.2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 31): - находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.30) – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; - переданные на ответственное хранение (т. 1. л.д. 32) – оставить по принадлежности, сняв ограничения.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу