Судья Игонина О.В.

Материал № 22-2457/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Лукьяновой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО6 на постановление Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Сызранского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного ФИО1 и защитника Лукьяновой О.И., поддержавших ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Сызранского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 

<

дата>, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО7 569990 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении ходатайства осужденного.

Материал поступил в Саратовский областной суд 

<

дата>.

<

дата> постановлением судьи Саратовского областного суда дело было назначено к рассмотрению на 

<

дата>.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции 

<

дата> поступило заявление помощника прокурора ФИО6 об отзыве апелляционного представления.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения дела не имеется, в связи с чем ходатайство помощника прокурора ФИО6 подлежит удовлетворению, апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО6 удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО6 на постановление Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.