Дело № 2-428/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000656-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 сентября 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к ФИО1, требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору от ... ...CL000000215297 в сумме 369 775,88 руб., из которых: 349 862,32 руб. – задолженность по основному долгу, 18 356,31 руб. – просроченные проценты, 1 557,25 руб. – проценты на просроченный основной долг. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы за государственную пошлину в сумме 12 898 руб. Иск мотивирован тем, что ... АО «Кредит Европа Банк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик) заключили Кредитный договор ...CL000000215297, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 816 608,02 руб. на срок 84 месяца под 15,2 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные Договором. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счёт Заёмщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. В связи с этим, на основании ст.309, 310, 334, 348, 349, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Duster VIN: ... 2013 года выпуска коричневого цвета. В обоснование требуемых сумм истец представил расчёты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 оформил заявление ...-CL-000000215297 на предоставление ему кредита в сумме 816 608,02 руб. на индивидуальных условиях на покупку транспортного средства Renault Duster VIN: ... 2013 года выпуска коричневого цвета под залог указанного транспортного средства. Заявление на кредитное обслуживание содержит График платежей, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, заявление на банковское обслуживание. 

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк». Ознакомлен, понимает, полностью согласен с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по выбранному им виду кредита. Он понимает, что его заявление рассматривается банком как его предложение заключить кредитный договор на цели, указанные в анкете. Момент зачисления денежных средств на его счет является моментом заключения кредитного договора. Его заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора. 

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи заемщиком заявления на предоставление кредита (оферты), присоединения к «Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», Тарифам АО «Кредит Европа Банк» по виду кредита «Автокредит», подписания Клиентом Заявления на кредитное обслуживание, заявления на банковское обслуживание, и акцепта Банком данного заявления путем зачисления суммы кредита в ООО «Кан авто эксперт-27» 592 000 руб. и 6 900 руб., ООО «Кан брокер эксперт-1» 32 338 руб., АО Московская акционерная компания» 19 598,59 руб., ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» 165 771,43 руб. 

Согласно п. 3.5 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» с момента выполнения Банком условий Заявления Клиента – зачисления суммы кредита на Счет Договор считается заключенным (л.д.38-48).

Выпиской по счету Заемщика подтверждается факт перечисления Истцом ... денежной суммы Ответчику в размере 816 608,02 рублей (л.д. 8). 

Порядок погашения кредита установлен Разделом 6 Условий: погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно Графику платежей установлены даты внесения платежей и уплаты процентов. Ежемесячный платеж составляет 15 861,51 рублей (л.д. 20-21). 

В соответствии с п.8.3 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов (л.д. 44).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, за ... Банк зачислил на банковский счет ФИО1 сумму кредита 816 608,02 рублей, которыми ФИО1 воспользовался. Поступление денежных средств на данный счет для погашения задолженности производилось в период с ... по .... Далее зачислений на счет не было (л.д. 8-11). 

Таким образом, истец, во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик перечисленными на его счет денежными средствами из предоставленного ему кредита воспользовался. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены не были.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ..., у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в сумме 369 775,88 руб., в которую включены: 349 862,32 руб. – задолженность по основному долгу, 18 356,31 руб. – просроченные проценты, 1 557,25 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 13-15).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 369 775,88 руб., в которую включены: 349 862,32 руб. – задолженность по основному долгу, 18 356,31 руб. – просроченные проценты, 1 557,25 руб. – проценты на просроченный основной долг. 

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Duster VIN: ... 2013 года выпуска коричневого цвета, то суд также считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его удовлетворение обеспечит реальное исполнение решения суда.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет Кредитору залог автомашину, приобретаемой за счет кредитных средств, принадлежащую залогодателю ФИО1

Залог транспортного средства обеспечивает требования Банка, вытекающие в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку и другие расходы. 

Согласно Общих условий у Банка возникает право залога на транспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку размер неисполненного обязательства ФИО1 составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, при этом он более трех раз в течение календарного года, предшествующего дате обращения в суд, нарушил сроки внесения платежей по кредиту и суммы платежей, установленные графиком возврата, это является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из информации ОГИБДД ОМВД России по ..., транспортное средство Renault Duster VIN: ... 2013 года выпуска коричневого цвета числится за ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 12 898 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ...CL000000215297 от ... в сумме 369 775 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 88 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 12 898 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание заложенное имущество – автомобиль марки Рено/Renault DUSTER, 2013 года выпуска, VIN – ..., цвет коричневый; паспорт транспортного средства – ..., гос.номер В 221 СМ 716, принадлежащий ФИО1 , путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 04.10.2024