ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда уголовное дело (№) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев с установлений ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год, с установлений ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 55 минут, взял со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина и сложил в принесенный с собою рюкзак, тем самым похитил: 

- масло сливочное крестьянское сладко - сливочное несоленое. Массовая доля жира 72.5%, ТМ «Бежин луг», 0.18 кг. розничная стоимость товара за 1 единицу 189, 99 рублей, а за 2 единицы – 379,98 рублей;

- КЛБ В/К Свиная мясн. Прод.В/У срез 290 гр. розничная стоимость товара за 1 единицу 230, 99 рублей;

- колбаса Сервелат ФИО3 Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0.4 кг срез. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ 9213-004-14709788-08 ЗАО * Стародворские колбасы * розничная стоимость товара за 1 единицу 299,99 рублей, а за 5 единиц - 1499,95 рублей;

- СК Свиная по-Черкизовски Срез ФИО4 0.225кг (ТМ Черкизово К1.35/4366392 розничная стоимость товара за 1 единицу 349,99 рублей, а за 2 единицы – 699,98 руб. 98 коп. А всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2810,90 рублей.

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями тайно, удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, то есть безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб равный на общую сумму 2810,90 рублей.

2). Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в полном объеме. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 08 минут, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине. 

Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 08 минут, взял со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина и сложил в принесенный с собою рюкзак, тем самым похитил: 

- СК Свиная по-Черкизовски СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.225 кг (ТМ Черкизово) К1 35/4366392 розничная стоимость товара за 1 единицу 349,99 рублей, а за 2 единицы – 699,98 рублей. 

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями тайно, удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, то есть безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 699,98 рублей.

3). Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в полном объеме. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 36 минут, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине. 

Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 36 минут, взял со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина и сложил в принесенный с собою рюкзак, тем самым похитил: 

- ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 45% 245г розничная стоимость товара за 1 единицу 249 руб.99 коп.

- Delikaiser Классическая 0,7 кг (шоу-бокс) розничная стоимость товара за 1 единицу 249 руб.99 коп.

- масло сливочное ж.82,5% 175г фольга ТМ Стания молочная/00-00000869 розничная стоимость товара за 1 единицу 189,99 рублей, а за 2 единицы 379,98 рублей. 

- форель филе-кусок с/с в/у 200г розничная стоимость товара за 1 единицу 469,99 рублей.

- Dirol клубника-черешня-жевательная резинка без сахара со вкусом клубники и черешни, 13,6 г розничная стоимость товара за 1 единицу 25,99 рублей, а за 30 единиц – 779,70 рублей, а всего на общую сумму 2129,65 рублей.

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями тайно, удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, то есть безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 2129,65 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом зале указанного магазина. 

Реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 32 минуты до 19 часов 40 минут, взял со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина и сложил в принесенный с собою рюкзак, тем самым похитил: 

- кофе Лавацца Крема Е Густо натуральный, молотый, 250 гр. розничная стоимость товара за 1 единицу 599,99 рублей.

- коньяк ДАЛИАНИ мар. КВВК 40% 0,5л розничная стоимость товара за 1 единицу 899,99 рублей;

- нап.пив.NEM.КОК.ВК.ЛАЙ/РОМА/М.ст/б 0.33л розничная стоимость товара за 1 единицу 89,99 рублей;

- ЭКОНИВА Сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв.фас.50% розничная стоимость товара за 1 единицу 439,99 рублей; 

- СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.3 кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К.1.8/ розничная стоимость товара за 1 единицу 539,99 рублей; 

- сыр твердый *Parmesan* розничная стоимость товара за 1 единицу (кг) 1799 руб., за 0,339 единицы (кг) 609,86 рублей; 

- КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер.115г розничная стоимость товара за 1 единицу 269 руб.99 коп. за 4 единицы 1079,96 рублей; 

- BOREALIS Треска атл.филе б/кожи зам. розничная стоимость товара за 1 единицу 1099 рублей; 

- LA Paulina сыр ГОЙЯ 40% фас 1 кг розничная стоимость товара за 1 единицу (кг) 2799 рублей, за 0,376 единицы (г) – 1052,42 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 6411,19 рублей.

С вышеуказанными товарно-материальными ценностями тайно, удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, то есть безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб равный стоимости похищенного на общую сумму 6411,19 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, с участием его защитника, ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:30 часов, проходя мимо прилавка с колбасными изделиями в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, из-за отсутствия у него денежных средств, у него возник умысел на хищение колбасных изделий. Убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка 8 палок колбасы, какой марки не помнит, 2 пачки масла и убрал все это к себе под кофту. Пройдя мимо кассовый зоны и не оплачивая товар, вышел из магазина и пошел к себе домой. Его никто не останавливал, за ним никто не бежал, так как его действия оставались тайными для всех.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, проходя мимо прилавка с колбасными изделиями в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, из-за отсутствия у него денежных средств, у него возник умысел на хищение колбасных изделий. Убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка 2 палки колбасы «Черкизово», которые спрятал себе под кофту. Пройдя мимо кассовый зоны и не оплачивая товар, вышел из магазина и пошел к себе домой. Его никто не останавливал, за ним никто не бежал, так как его действия оставались тайными для всех.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:30 часов, проходя мимо прилавка с продуктами в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, из-за отсутствия у него денежных средств, у него возник умысел на хищение продуктов питания. Убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка сыр, колбасу, масло, форель кусок и жевательные резинки и убрал все это к себе под кофту. Пройдя мимо кассовый зоны и не оплачивая товар, вышел из магазина и пошел к себе домой. Его никто не останавливал, за ним никто не бежал, так как его действия оставались тайными для всех. Примерно через час, когда он находился на остановке в 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль в котором находилась женщина-сотрудник магазине «

<

данные изъяты>», из которого он совершил хищение, и попросила вернуть похищенный товар. Кроме жевательных резинок он вернул этой женщине весь похищенный из магазина товар.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, зашел магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пройдя по магазину, положил в корзину сыр, колбасу и коньяк. Убедился, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи из корзины переложил сыр, колбасу, коньяк себе под кофту. Пройдя мимо кассовый зоны и не оплачивая товар, вышел из магазина. На остановке сел на свой автобус и уехал домой. По дороге к остановке его никто не останавливал, за ним никто не бежал, так как его действия оставались тайными для всех №).

Признавая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания в части описаний своих деяний и направленности умысла, носят последовательный характер, существенных противоречий не содержат, они полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, а также с данными зафиксированными в протоколах осмотра предметов и документов, и другими доказательствами.

Не смотря на полное признание своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО14, которая показала, что работает директором магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкоголем и бытовой химией, и иными товарами народного потребления. В магазине самообслуживание, то есть покупатель, приходя в магазин, сам выбирает нужный ему товар, после чего проходит на кассу для его оплаты. Охрана отсутствует, в торговом зале магазина установлены видеокамеры, сотрудники магазина по графику ведут учет товара, и в случае, выявления недостачи товара на витрине, просматривают видеозапись, с целью выяснения факта хищении товара.ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 часов в торговом зале магазина находился мужчина 40-45 лет худощавого телосложения, среднего роста, одетый в черные спортивные штаны, черную куртку и черные кроссовки, при себе имел черный рюкзак. Со стеллажа открытой выкладки товара этот мужчина совершил хищение: Масло сливочное крестьянское сладко- сливочное несоленое. Массовая доля жира 72.5%, ТМ «Бежин луг» 0.18кг в количестве 2шт; колбасу Свиная мясн. Прод.В/У Срез 290 Гр в количестве 1шт; колбаса Сервелат ФИО3 Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0.4 кг срез, в количестве 5 штук; СК Свиная по-Черкизовски Срез ФИО4 0.225кг (ТМ Черкизово К1.35/4366392) в количестве 2 шт. Весь похищенный товар мужчина сложил в имеющийся при нем рюкзак, и минуя кассовую зону, не оплатив товар покинул торговый зал магазина. Она составила справку о количестве похищенного, общая стоимость которого составила на 2810,90 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 часов в торговом зале магазина находился мужчина 40-45 лет худощавого телосложения, среднего роста, одетый в черные спортивные штаны, черную куртку и черные кроссовки, при себе имел черный рюкзак. Со стеллажа открытой выкладки товара этот мужчина совершил хищение: СК Свиная по Черкизовски СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.225 кг (ТМ Черкизово) К1 35/4366392 количестве 2 шт. Товар мужчина сложил в имеющийся при нем рюкзак, и минуя кассовую зону, не оплатив товар покинул торговый зал магазина. Она составила справку о количестве похищенного, общая стоимость которого составила 699,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что в этот же день в 18:30 часов в торговом зале магазина находился мужчина 40-45 лет худощавого телосложения, среднего роста, одетый в черные спортивные штаны, черную куртку и черные кроссовки, при себе имел черный рюкзак. Со стеллажа открытой выкладки товара этот мужчина совершил хищение: ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 45% 245г в количестве 1шт; Delikaiser Классическая 0,7 кг (шоу-бокс) в количестве 1 шт.; масло сливочное ж.82,5% 175г фольга ТМ Стания молочная/00-00000869 в количестве 2шт.; форель филе-кусок с/с в/у 200г в количестве 1шт.; Dirol клубника-черешня-жевательная резинка без сахара со вкусом клубники и черешни, 13,6г в количестве 30шт. Весь похищенный товар мужчина сложил в имеющийся при нем рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина. Она составила справку о количестве похищенного, общая стоимость которого составила 2829,65 рублей. 

После обращения в полицию, ей стало известно, что ранее судимый ФИО1 признался в совершенных хищениях из их магазина №

- протоколами осмотров документов, согласно которым в магазине «Пятерочка» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> находились на реализации товары, в частности: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию масла сливочного крестьянское сладко-сливочное несоленое; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию КЛБ В/К Свиная мясн. Прод.В/У Срез 290 гр.; счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Колбасы Сервелат ФИО3 Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0.4 кг; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию СК Свиная по Черкизовски Срез ФИО4 0.225кг (ТМ Черкизово №); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию СК Свиная по Черкизовски СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.225 кг (ТМ Черкизово) №; счет-фактуры № от 20.03.2025г. на реализацию ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 45% 245гр; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Delikaiser Классическая 0,7 кг (шоу-бокс); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Масло сливочное ж.82,5% 175г фольга ТМ Стания молочная/00-00000869; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Форель филе-кусок с/с в/у 200гр.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Dirol клубника-черешня-жевательная резинка без сахара со вкусом клубники и черешни, 13,6гр. (№

- протоколом осмотра диска с видеозаписями, которые содержат записи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых подсудимый ФИО1 одетый в черную куртку с белыми полосками, черные штаны, черные кроссовки, на голове очки с портфелем на спине, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> со стеллажа открытой выкладки товара, брал различные товары, которые складывал в имеющийся при нем рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, выходил из магазина №);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, которая показала, что работает директором магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкоголем и бытовой химией, и иными товарами народного потребления. В магазине самообслуживание, то есть покупатель, приходя в магазин, сам выбирает нужный ему товар, после чего проходит на кассу для его оплаты. Охрана отсутствует, в торговом зале магазина установлены видеокамеры, сотрудники магазина по графику ведут учет товара, и в случае, выявления недостачи товара на витрине, просматривают видеозапись, с целью выяснения факта хищении товара.ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период 19:30 до 19:50 часов в торговом зале магазина находился мужчина 40-45 лет худощавого телосложения, среднего роста, одетый в черные спортивные штаны, черную куртку и черные кроссовки, при себе имел черный рюкзак. Со стеллажа открытой выкладки товара этот мужчина совершил хищение: банку кофе Лавацца Крема Е Густо -250 г в количестве 1 штуки; коньяк ДАЛИАНИ мар.КВВК 40% 0,5л в количестве 1 штуки; нап.пив.NEM.КОК.ВК.ЛАЙ/РОМА/М.ст/б 0.33л. в количестве 1 штуки; ЭКОНИВА сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв.фас.50% 400г. в количестве 1 штуки; СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.3 кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ ) К. в количестве 1 штуки; сыр твердый *Parmesan* в количестве 1 штуки; печень трески атл.нат.стер.115г в количестве 1 штуки; BOREALIS Треска атл.филе б/кожи зам.400г в количестве 1 штуки; LA Paulina сыр ГОЙЯ 40% фас. в количестве 1 штуки. Весь похищенный товар мужчина сложил в имеющийся при нем рюкзак, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина. Она составила справку о количестве похищенного, общая стоимость которого составила 6411,19 рублей. 

После обращения в полицию, ей стало известно, что ранее судимый ФИО1 признался в совершенном им хищении из их магазина (№);

- протоколом осмотра документов, согласно которого в магазине «

<

данные изъяты>» № ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> находились на реализации товары, в частности: счет-фактуры №Е от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Кофе Лавацца Крема Е Густо натуральный, молотый, 250гр; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Коньяка ДАЛИАНИ мар.КВВК 40% 0,5л; счет-фактуры № № ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Нап.пив.NEM.КОК.ВК.ЛАЙ/РОМА/М.ст/б 0.33л; счет-фактуры № ДД.ММ.ГГГГ на реализацию ЭКОНИВА Сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв.фас.50% 400г; счет-фактуры № ДД.ММ.ГГГГ на реализацию СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.3 кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ ) К.1.8/4268929; счет-фактуры № ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Сыра твердого *Parmesan*количестве; счет-фактуры № Т0000001605/1 ДД.ММ.ГГГГ на реализацию КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер.115гр.;счет-фактуры № ДД.ММ.ГГГГ гр. на реализацию BOREALIS Треска атл.филе б/кожи зам.400гр.; счет-фактуры № ДД.ММ.ГГГГ-124Г ДД.ММ.ГГГГ на реализацию LA Paulina сыр ГОЙЯ 40% фас 1 кг.(№);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями, которые содержат запись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой подсудимый ФИО1 одетый в черную куртку с белыми полосками, черные штаны, черные кроссовки, на голове очки с портфелем на спине, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> из холодильника берет 2 упаковки сыра, кладет в корзину и дальше продолжает двигаться по торговому залу, со стеллажа берет упаковку кофе, затем со стеллажа с алкоголем, берет бутылку алкоголя и снова подходит к холодильнику, из которого берет упаковку сыра, две палки колбасы, после чего кладет товары к себе в куртку и продолжает двигаться по торговому залу, кладет хлеб обратно на стеллаж, затем проходя мимо кассы, не оплачивая товар, выходил из магазина (№).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию масла сливочного крестьянское сладко-сливочное несоленое; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию КЛБ В/К Свиная мясн. Прод.В/У Срез 290 гр.; счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Колбасы Сервелат ФИО3 Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0.4 кг; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию СК Свиная по Черкизовски Срез ФИО4 0.225кг (ТМ Черкизово К1.35/4366392); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию СК Свиная по Черкизовски СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.225 кг (ТМ Черкизово) №; счет-фактуру № от 20.03.2025г. на реализацию ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 45% 245гр; счет-фактуру № от 24.03.2025г. на реализацию Delikaiser Классическая 0,7 кг (шоу-бокс); счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Масло сливочное ж.82,5% 175г фольга ТМ Стания молочная/00-00000869; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Форель филе-кусок с/с в/у 200гр.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Dirol клубника-черешня-жевательная резинка без сахара со вкусом клубники и черешни, 13,6гр.; счет-фактуру №Е от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Кофе Лавацца Крема Е Густо натуральный, молотый, 250гр; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Коньяка ДАЛИАНИ мар.КВВК 40% 0,5л; счет-фактуру № № ДД.ММ.ГГГГ. на реализацию Нап.пив.NEM.КОК.ВК.ЛАЙ/РОМА/М.ст/б 0.33л; счет-фактуру № ДД.ММ.ГГГГ на реализацию ЭКОНИВА Сыр ТИЛЬЗИТЕР п/тв.фас.50% 400г; счет-фактуру № ДД.ММ.ГГГГ на реализацию СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИО4 ШТ 0.3 кг (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ ) К.1.8/4268929; счет-фактуру № ДД.ММ.ГГГГ на реализацию Сыра твердого *Parmesan*количестве; счет-фактуру №/1 ДД.ММ.ГГГГ на реализацию КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер.115гр.;счет-фактуру № ДД.ММ.ГГГГ гр. на реализацию BOREALIS Треска атл.филе б/кожи зам.400гр.; счет-фактуру № ДД.ММ.ГГГГ-124Г ДД.ММ.ГГГГ на реализацию LA Paulina сыр ГОЙЯ 40% фас 1 кг. и диск с видеозаписями от 19, 26 марта и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательства к материалам уголовного дела, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (№).

Признавая показания законных представителей потерпевших ФИО13 и ФИО14 в ходе следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, после их допроса протоколы подписывались его участниками, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало. Из самих протоколов видно, что законным представителям потерпевших ФИО13 и ФИО14 разъяснялись их права, в том числе и право не давать показания. 

Оснований не доверять показаниям законным представителям потерпевших ФИО13 и ФИО14 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО2 или умышленного искажения фактических обстоятельств, о которых дали показания.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний законных представителей потерпевших ФИО13 и ФИО14

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины ФИО2, и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ, как - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ст. 158.1 УК РФ, как - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования, из выводов комиссии экспертов-психиатров следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков активной зависимости от психоактивных вещество у ФИО1 не выявлено, а потому в соответствующем лечении не нуждается (№

Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и его активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых подсудимому деяний, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), которое выразилось в даче им правдивых и подробных признательных показаний способствовавших расследованию, представив тем самым следствию информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступлений, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, также и явку с повинной (т№).

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не признаёт наличие у подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт состояние его здоровья, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым ФИО1 осуждается, судом не установлено. 

Отсутствие у подсудимого заработка для возмещения причиненного ООО «

<

данные изъяты>» ущерба явилось следствием его собственного бездействия, поскольку ФИО1 никаких реальных действий к трудоустройству не предпринимал, являясь трудоспособным лицом.

Санкции статей, по которым осуждается ФИО1, предусматривают альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности и соединенное им, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его образ жизни в нежелании иметь регулярный источник дохода, что наказание по предыдущим приговорам, не способствовало его исправлению, что указывает на его безразличное отношение к формированию навыков законопослушного и социально ориентированного поведения, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не обеспечит достижений целей применения наказания ФИО1 изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ему в качестве основного вида наказания, - ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, формирования навыков законопослушного и социально ориентированного поведения, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что все преступления совершены по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, а поэтому, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, которые не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: счета фактур и диск с копиями видеозаписей (т.1 л.д. 43-51,95-96,124-143,161-171,176), считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается, совершены последним до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" из которых следует, что при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Отбытый срок наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составил 03 месяца 20 дней, а не отбытый срок составил 08 месяцев 10 дней.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений; при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

- не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с установлением осужденному следующих ограничений:

- не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.

В окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание в части исполнения ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы - 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что срок наказания исчисляется с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- счета фактур и диск с копиями видеозаписей, - хранить в материалах уголовного дела №

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные представления (жалобы) другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий