Дело № 2-296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Ветошнове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) обратилось в Обливский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75158 руб. 35 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что 02.08.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2178338435 от 02.08.2013 года о предоставлении кредита на сумму 77 577 рублей, в том числе: 70 000 рублей - сумма к выдаче; 7577 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту-39,90% годовых. Полная стоимость кредита- 49 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 77577 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 рублей получены заемщиком на карту. Денежные средства в размере 7577 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, согласно графика погашения.

Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно графика погашения, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5113,68 руб., что является убытками банка.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области от 12 мая 2015 года судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового заявления.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310,809,811, 15 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности согласно расчету банка в размере 75 158,35 рублей, в том числе:

51 153 руб.79 коп -сумма основного долга;

11725 руб.65 коп.- сумма штрафов за просроченную задолженность;

7 165 руб.23 коп.- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 

5 113 руб.68 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставленного требования), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.112).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как ответчик ФИО1 иск признала, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем истец указала в поданном заявлении. 

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 является основанием для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 18347 от 21.08.2017 года истцом, при подаче данного иска, оплачена государственная пошлина в размере 1227 руб. 62 коп. 

Платежным поручением №5483 от 04.03.2015 года истцом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, оплачена государственная пошлина в размере 1227 руб. 62 коп., которую истец просил зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления исходя из цены иска 75158 руб. 35 коп. (л.д. 12). 

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1227 руб. 62 коп., в счет государственной пошлины при подаче иска, поскольку Обливский районный суд принял к производству исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору к тому же ответчику ФИО1 и по тому же кредитному договору, который был указан при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Требования банка о взыскании расходов по уплате госпошлины являются законными и обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2455 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить. 

Зачесть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 1227 руб. 62 коп. уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, в счет государственной пошлины по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 158 руб.35 коп. 

ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75158 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 00 коп., а всего 77 613 руб.35 коп. (семьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате 05 октября 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева