61RS0001-01-2024-002581-24

№1-338/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В., 

при секретаре судебного заседания – Перегудовой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Скрынник Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...:

1) ... ... районным судом ... по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ... ... районным судом ... по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего. ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 18 дней. Наказание отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно ..., находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона «...» посредством сети «...», используя мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «Эколавка», осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив адрес и точное место «закладки» наркотического средства, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ... ..., приехал на участок местности, расположенный по координатам «№» в 150 метрах от ... в .... После чего, находясь на вышеуказанном участке местности, в траве возле дерева, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,53г, которое ФИО2 поместил в правый задний карман джинс, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... ФИО2, находясь в ..., был задержан сотрудниками ... УМВД России по ... и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с ... ..., в правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от ... № содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,53 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он является самозанятым воспитывает сына, который имеет заболевания. ... находясь в тяжелом моральном состоянии из-за состояния здоровья сына и потери работы, приобрел наркотик. После чего в районе «...» его задержали сотрудники полиции примерно в три часа дня. Наркотическое средство приобрел в ... через «...», с помощью своего телефона, переписка сохранилась, заплатил 3700 рублей, оплатил переводом. Наркотические средства ему не подбрасывались, давление не оказывалось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он является оперуполномоченным ... УМВД России по ..., совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 ... примерно в ..., находясь в ... они обратили внимание на мужчину, который по внешнимпризнакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, он тоже как ФИО2 Далее ему был задан вопрос имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что данный гражданин пояснил, что имеет. ФИО2 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... для установления личности и проведения личного досмотра по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. После доставления в отношении задержанного был проведен его личный досмотр с участием понятых в ходе которого из правого заднего кармана джинс, ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью, с пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого переднего кармана джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным образом. У ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный образец ватного диска, которые был упакован вышеуказанным образом. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том,что около ... ..., он и еще один мужчина были приглашены сотрудники полиции понятыми при производстве личного досмотра ФИО2 В отделе полиции № были разъяснены всем их права и ответственность. В ответ на вопрос сотрудника имеются ли у ФИО2 при себе запрещенные предметы или вещества, он ответил, что имеется. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом заднем кармане джинс синего цвета, был обнаружен и изъят черный сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом подписями всех участников. Из правого переднего кармана джинс ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями, который был упакован аналогичным образом. Также во время проведения личного досмотра ФИО2 с его обеих ладоней и пальцев рук, спиртовой салфеткой были сделаны и изъяты смывы, и изъят контрольный образец спиртовой салфетки, которых также были упакованы вышеуказанным образом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участники, замечаний не поступило. ФИО2, сотрудниками полиции в их присутствии было предложено проехать на медицинское освидетельствование, он согласился. ФИО2 сказал, что поднял закладку с наркотиком. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том,что он работает оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по .... ... в здании ОП №, куда был доставлен для обеспечения административного производства ФИО2, по подозрению в хранениинаркотических средств. ..., в холле ДЧ ОП № в присутствии сотрудника полиции, а также в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого заднего кармана джинс ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью, которая скреплена пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Из правого переднего кармана джинс, ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета, упакованный аналогичным образом. На спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный образец, которые был упакован аналогичным образом. По окончании личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ..., оперуполномоченным 3-го отделения капитаном полиции Свидетель №1, совместно с оперуполномоченным ... Управления МВД России по ... лейтенантом полиции Свидетель №2, осуществлялась отработка местности, направленная на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ..., примерно в ..., находясь в ... они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, на законное требование представиться и предъявить документы мужчина представился как ФИО2, ... года рождения, проживает по адресу: .... Далее ему был задан вопрос имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что данный гражданин пояснил, что имеет. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... для установления личности и проведения личного досмотра по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. Физическая сила, огнестрельное оружие, а также спец, средства не применялись. (л.д. №);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ... согласно которому в ходе личного досмотра уФИО2 в присутствии двух понятых, из правого заднего кармана джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого переднего кармана джинс, надетых на него, был обнаружен и изъят мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые был упакован аналогичным образом. Контрольный образец ватного диска был помещен в отдельный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам, которого представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 1,51 г, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленное копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, составляла 1,53г. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласнокоторому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе административного задержания, личного досмотра ФИО2, М.Ю., по адресу: .... (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе административного задержания, личного досмотра ФИО2, по адресу: .... В ходе осмотра обнаружен чат-переписка, в которой содержится информация о приобретении наркотического средства.(л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 150 метрах от ... в .... В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности он поднял и стала незаконно хранить наркотическое средство. (л.д. №)

- вещественными доказательства: - мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета; вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по ... (л.д. №).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснивших обстоятельства задержания ФИО2, а также обнаружения иизъятия у него наркотического вещества, показаниями свидетеля Свидетель №3, присутствовавшего при личном досмотре ФИО2, пояснивший обстоятельства изъятия наркотического средства, заключениями проведенных по делу экспертиз, в частности заключением экспертизы от ..., согласно которому обнаруженное у ФИО2 вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, протоколомосмотра места происшествия от ..., согласно которому ФИО2, указал участок местности, на котором он поднял и стал незаконно хранить наркотическое средство, а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, как лицо, совершившее тяжкое преступление, ранее осужденное к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положенные в основу предъявленного обвинения, поддержанные им в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в ... №, наличия благодарственного письма из ... №, состояние здоровья членов семьи ФИО2

Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения, а также состояние здоровья его родственников не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, взяв его под стражу в зале суда.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотического средства и его упаковки по месту его нахождения до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; об уничтожении смывов с ладоней и пальцев рук, контрольного образца спиртовой салфетки, а также о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Редми 7А» в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время административного задержания ..., задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ... по ..., а также время содержания его под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, согласно постановления следователя (л.д. №):

- вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

- спиртовая салфетка, со смывами с правой и левой рук гр. ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

- мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: