Дело № 1-9/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной 

<

адрес>, в период частичной мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин 19 апреля 2023 года к 8 часам не явился из отпуска на службу, а остался в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

24 августа 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО2 был обнаружен и в впоследствии задержан должностными лицами 

<

данные изъяты>, о чем стало известно сотрудникам военной полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений для извлечения материальной прибыли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне, вступил в преступную организованную группу, с организатором – неустановленным лицом под именем пользователя «

<

данные изъяты>», с целью совместного сбыта наркотических средств. ФИО2 был осведомлен о целях и задачах организованной группы, касающиеся осуществления деятельности по сбыту наркотических средств, включающую в себя порядок их приобретения, хранения и сбыта путем произведения «закладок». Также ФИО2 было сообщено о его роли в реализации наркотических средств, предусматривающей получение в заранее приготовленных тайниках партий таких средств, их последующую закладку по частям в тайники, фотографирование мест сделанных тайников и пересылку полученных изображений с координатами «закладок» указанному выше неустановленному лицу для последующей реализации заинтересованным лицам.

Действуя во исполнение своей роли в указанной организованной группе, ФИО2 не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «

<

данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «

<

данные изъяты>», получил сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством: 

<

данные изъяты>, находящейся в лесополосе на расстоянии около 250 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) которую ему необходимо было забрать для последующего сбыта, а также подробные инструкции по подъему и раскладке названного наркотического средства по тайникам в 

<

адрес>. В этот же день в качестве вознаграждения ему поступили денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя отведенную ему роль, с целью изъятия партии наркотического средства, для последующего сбыта путем закладок его частей 

<

адрес> и предоставления сведений о месте нахождения указанных «закладок» организатору «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров от дома, по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), однако по независящим от него обстоятельствам преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, не было доведено до конца, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а названное наркотическое средство в указанном количестве было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенного им преступления соответствуют изложенным выше. Кроме того он пояснил, что не прибыл на службу из отпуска, поскольку решил провести больше времени с семьей, при этом уклоняться вовсе от прохождения военной службы не собирался.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, где также показал участок местности с координатами: 

<

данные изъяты>, расположенный примерно в 250 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что именно на этом участке местности хранился сверток с наркотическим средством (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), который он по указанию «

<

данные изъяты>» должен был изъять из тайника, вскрыть, после чего осуществить распространение наркотического средства путем производства «закладок» на территории 

<

адрес>.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний свидетеля ФИО5 и ФИО6, каждого в отдельности, следует, что они являются сослуживцами ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ их воинская часть дислоцировалась в 

<

адрес>. В указанный период ФИО2 обратился к командованию с рапортом о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток с 9 по 18 апреля 2023 года, который он собирался проводить в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, ФИО2 обязан был прибыть на службу 19 апреля 2023 года к 8 часам, о чем его также инструктировал лейтенант ФИО7 Вместе с тем, к установленному сроку ФИО2 на службу в войсковую часть № не прибыл, к исполнению своих обязанностей, не преступил, оправдательных документов, подтверждающие законность его отсутствия, не представил. За время прохождения военной службы по контракту ФИО2 был обеспечен всеми видами установленного довольствия, в том числе и денежным. Физическое насилие, неуставные противоправные действия к нему не применялись, предвзятого отношения к нему со стороны командования и сослуживцев не было. Примерно в конце сентября 2023 года от командира воинской части им стало известно о том, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений ФИО2 24 августа 2023 года был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по его рапорту был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток с 9 по 18 апреля 2023 года, с местом проведения в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, ФИО2 был обязан прибыть на службу из отпуска в место ее дислокации в 

<

адрес> 19 апреля 2023 года к 8 часам, о чем он его лично проинструктировал. Вместе с тем, к установленному сроку ФИО2 на службу в войсковую часть № не прибыл, к исполнению своих обязанностей, не преступил, документов, подтверждающие законность его отсутствия, не представил. При этом за время прохождения военной службы ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, насилия или иных противоправных действий со стороны командования и сослуживцев к нему не применялось. В сентябре 2023 года от командира воинской части ему он узнал о том, что 24 августа 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>.

Свидетель ФИО9 показал, что он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 24 августа 2023 года около 15 часов в военную комендатуру от сотрудника полиции поступил звонок, в котором он сообщил о том, что по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, и попросил узнать, не является ли он военнослужащим. По результатам проверки было установлено, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № и числится в списках самовольно оставивших воинскую часть, о чем он сообщил сотрудникам полиции, а также сообщил в воинскую часть о том, что ФИО2 задержан.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является начальником 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информации о том, что ФИО2 может быть причастен к распространению наркотических средств и психотропных веществ посредством изъятия их из оборудованных тайников и раскладывания их в качестве закладок, получая указания от куратора через сеть «Интернет», по средствам мессенджера «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 30 минут примерно в 250 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен ФИО2, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором при проведении исследования предметов и документов была найдена фотография с фрагментом участка местности и географическими координатами 

<

данные изъяты>, где предположительно находилась «закладка» с наркотическими средствами. При проведении обследования данного участка местности по указанным координатам было установлено, что данное место расположено в парковой местности 

<

адрес>, примерно в 250 метрах от 

<

адрес>, где был обнаружен прикопанный в землю возле кустов сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. После проведения исследования изъятого вещества установлено, что данное вещество является 

<

данные изъяты>. Все процессуальные действия проводились в установленном законом порядке с участием представителей общественности ФИО11 и ФИО12, с оформлением надлежащих документов, при этом всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства каждого действия.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, который мог быть причастен к сбыту наркотических средств. В рамках данных мероприятий они убыли в лесополосу, расположенную около 250 метрах от 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции был замечен ФИО2, поведение которого было подозрительное. После разъяснения прав был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что данный мобильный телефон он использовал с целью общения с куратором для распространения, а также получения информации о местах закладок наркотических средств. После этого в рамках указанных мероприятий сотрудниками полиции указанный телефон был осмотрен, и в нем была обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>» между ФИО2 и аккаунтом, зарегистрированным под именем «

<

данные изъяты>». В данной переписке имелись фотографии с участком местности и географическими координатами, где была спрятана закладка с наркотическим средством, а именно 

<

данные изъяты>. Прибыв на указанный участок местности, расположенный около 250 метрах от 

<

адрес>, в рамках проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно), в земле возле кустов обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица выполнили свои подписи. По результатам каждого мероприятия составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО13 – 

<

данные изъяты> показала, что в апреле 2023 года у нее возникли проблемы со здоровьем, о чем она сообщила супругу. В связи с этим ФИО2 обратился к командованию с просьбой предоставить отпуск по семейным обстоятельствам, который ему был предоставлен. С 9 по 18 апреля 2023 года ФИО2 находился дома, помогал ей по хозяйству и ухаживал за детьми. По окончанию отпуска, он принял решение не убывать на службу, а остаться дома и проводить время с семьей, о чем командованию не сообщил. В последующем он планировал вернуться на службу. 24 августа 2023 года примерно в 12 часов ФИО2 ушел из дома, сказав, что отправится погулять. Около 16 часов тех же суток ей позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что ее сына задержали в 

<

адрес> за распространение наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».

Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, был исследован телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2 в ходе которого установлено, что на данном телефоне имеется фотография с фрагментом участка местности и географическими координатами: 

<

данные изъяты>, предположительного местонахождения оставленной «закладки» с наркотическим средством.

В соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> проведенного ДД.ММ.ГГГГ, был обследован участок местности с координатами: 

<

данные изъяты> расположенный примерно в 250 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в земле возле кустов обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри.

Согласно выводам эксперта, изложенным в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, обнаруженном на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> находилось 

<

данные изъяты>. В ходе исследования двух свертков из них установлено, что вещества в них являются 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с выводами изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные в свертке на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> являются смесями (препаратами), 

<

данные изъяты>.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон с разбитым стеклом в корпусе синего цвета марки «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в телефоне марки «

<

данные изъяты>» в приложение (мессенджер) «

<

данные изъяты>» осуществлен вход с абонентского номера №, аккаунт имеет имя пользователя 

<

данные изъяты>», отображаемое имя для иных пользователей «

<

данные изъяты>». Обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в которой имеются сообщения от указанного пользователя, в том числе с указанием координат (

<

данные изъяты> в 

<

адрес>) местонахождения закладки с наркотическим средством (

<

данные изъяты>), предназначенном для последующего сбыта путем производства закладок в 

<

адрес>, а также указана роль ФИО2 и порядок проведения необходимых действий по изъятию и дальнейшего размещения наркотического средства по тайникам с целью сбыта, с предоставлением соответствующих адресов по итогам исполнения. Кроме того указано на перечисление денежных средств за работу в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена документация – движение денежных средств по банковским счетам 

<

данные изъяты> ФИО2, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на счет ФИО2 поступила сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что абонентский номер № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» использовался ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через абонентские станции, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Согласно учетно-послужным документам ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копией отпускного билета, ФИО2 предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с местом проведения отпуска в 

<

адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе по категории «А».

Согласно выводам комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезенно-искаженного восприятия действительности. По своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, клинических признаков зависимости от наркотических средств, алкоголя не выявляет. 

Проведенные экспертизы суд признает объективными и достоверными, поскольку они научно обоснованы и согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Показания всех свидетелей последовательны, согласуются между собой, соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Поэтому суд кладет их в основу приговора. Данные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей, объясняются давностью происшедших событий, при этом оснований утверждать, что они оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Действия ФИО2, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1.

Приходя к выводу о такой квалификации, суд учитывает, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), эфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. При этом в данный Перечень включены все смеси, в состав которых входит эфедрон и его производные, независимо от его количества.

В свою очередь, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанная общая масса смеси применительно к ст. 228.1 УК РФ составляет крупный размер.

Принимая во внимание подконтрольность подсудимого неустановленному лицу под именем пользователя «

<

данные изъяты>», выраженную в беспрекословном исполнении его указаний, соглашением с его условиями, а также с учетом устойчивости их взаимосвязи, со строгим распределением функций между участниками вышеописанной деятельности, а также использованием порядка получения расчетов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 35 УК РФ оснований для признания такой устойчивой группы лиц, в составе подсудимого и неустановленного лица под именем пользователя «

<

данные изъяты>»», заранее объединившихся для совершения преступления, организованной группой. Согласно же положениям ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, по каждому из преступлений суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации.

Также в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает, что ФИО2, признал вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, участвует в воспитании и содержании малолетних детей супруги совместно проживающих с ним.

Обстоятельств отягчающих наказание за каждое преступление не установлено.

<

данные изъяты>

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. При этом суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершенного им особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе дискредитации подсудимым присвоенного ему воинского звания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по данному преступлению на основании ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения воинского звания «лейтенант».

Окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Также суд не находит фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемых преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. В частности судьба признанных вещественными доказательствами по уголовному делу наркотического средства и упаковок, а также сотовых телефонов, должна быть разрешена тем органом, который последним примет решение по уголовному делу № (№), выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство и переданному в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «

<

данные изъяты>»;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «лейтенант», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера №, используемого ФИО2, оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; движение денежных средств по банковским счетам 

<

данные изъяты> открытых на имя ФИО2, содержащееся на 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

– вещества, являющиеся согласно заключению смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>, – оставить на хранении в 

<

данные изъяты>, до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела № (№); 

– мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответственно, – передать на хранение в 

<

данные изъяты>, до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»