Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00186/15/00436-15 от 15.06.2015, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский филиал №2351 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00186/15/00436-15 от 15.06.2015 в сумме 1281938,74 рублей, из них: задолженность по основному просроченному долгу – 1003839,38 рублей, задолженность по просроченным процентам – 249339,78 рублей, задолженность по неустойке – 3145,95 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 25613,63 рублей. Истец в заявлении указал, что 15.06.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00186/15/00436-15, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1163000,00 рублей на срок по 15.06.2020 г. с уплатой процентов в размере 24,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика сумму кредита 1163000,00 рублей. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с тем, что заемщик с момента выдачи кредита допускал просрочку платежа, размер его задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 08.09.2017 составляет 1310252,37 рублей, в том числе: 1003839,38 рублей задолженность по основному просроченному долгу, 249339,78 рублей задолженность по просроченным процентам, 31459,58 рублей задолженность по неустойке, 25613,63 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, при этом банком размер пени был уменьшен до 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1281938,74 рублей, в том числе: 1003839,38 рублей задолженности по основному просроченному долгу, 249339,78 рублей задолженности по просроченным процентам, 314595 рублей задолженности по неустойке, 25613,63 рублей задолженности по процентам на просроченный основной долг. С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)»

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 2,74-76), судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 74, 77), что согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика, поэтому дело в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

По правилам ст. ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.06.2015 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы», с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д. 14-19), согласно которому просила предоставить ей кредит на потребительские нужды в сумме 1175000,00 рублей сроком на 60 месяцев, указала в анкете свои персональные данные, сведения о принадлежащем имуществе, доходах. 

В соответствии с п.2.2, п. 2.3 «Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 81-86) при принятии банком положительного решения о предоставлении Заемщику Кредита по результатам рассмотрения Анкеты-заявления, между Банком и Заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения Заемщика к настоящим Общим условиям Договора посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора. Договор считается заключенным с даты, когда между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в Индивидуальных условиях Договора.

15.06.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 было достигнуто согласие по всем изложенным в Индивидуальных условиях положениям, заемщиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №00186/15/00436-15 в соответствии с «Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 9-12, 81-86), согласно которым сумма кредита составляет 1163000,00 рублей, процентная ставка - 24,9% годовых, срок действия договора – с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита - по 15.06.2020 г. включительно; размер платежа 34086,00 рублей, размер последнего платежа 34060,06 рублей, оплата ежемесячно до 15 числа месяца, количество платежей 60; способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет заемщика №. 

Согласно передаточному акту, уставу Банка ВТБ (ПАО), уставу ПАО «БМ-Банк» (л.д. 24-32), выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 45-58) в 2016 году АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), являющемуся в результате присоединения правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов.

21.04.2017 г. Банком ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору №00186/15/00436-15 от 15.06.2015 г. не исполняются.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д. 6-7) задолженность ФИО1 по кредитному договору №00186/15/00436-15 от 15.06.2015 г. по состоянию на 08.09.2017 г. составляет 1281938,74 рублей, в том числе: 1003839,38 рублей по основному просроченному долгу, 249339,78 рублей по просроченным процентам, 3145,95 рублей по неустойке (с учетом ее уменьшения истцом), 25613,63 рублей по процентам на просроченный основной долг.

По смыслу ст. ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, заключенным с момента его подписания сторонами. 

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что договор считается заключенным с даты, когда между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в Индивидуальных условиях Договора. Учитывая, что сторонами согласие по всем условиям кредитного договора было достигнуто 15.06.2015 г., следовательно, договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №00186/15/00436 заключен 15.06.2015 г. и подлежит исполнению сторонами с этой даты.

Вместе с тем, исходя из положений п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ обязанности у должника по возврату кредита и уплате процентов, а также ответственность должника в связи с неисполнением этих обязательств возникает с момента непосредственного получения кредита. С этого же момента у кредитора возникает право требовать надлежащего исполнения должником своих указанных выше договорных обязательств.

Подтверждением выдачи кредита является первичный учетный документ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", о выдаче наличных денежных средств должнику либо о зачислении их на счет должника, которыми последний имеет реальную возможность распорядиться. Указанное доказательство предоставляется истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 57, 131 - 132 ГПК РФ.

Кредитным договором №00186/15/00436-15 от 15.06.2015 г. предусмотрено, что способом предоставления кредита является перечисление денежных средств на счет заемщика №. 

При этом истцом каких-либо доказательств перечисления, зачисления суммы кредита на счет ответчика, выписка по счету суду не представлены. На предложение суда предоставить данные доказательства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика сообщила об отказе в их предоставлении (л.д.35 оборот, 40, 79). Непредставление истцом доказательств фактического предоставления ответчику кредита, выписки по счету не позволяет суду проверить доводы истца об исполнении им обязательств по предоставлению кредита заемщику, а также доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору. Предоставленный истцом расчет задолженности доказательством наличия у ответчика задолженности по кредитному договору не является.

Так как истцом не доказан факт предоставления суммы кредита заемщику ФИО1, факт наличия у нее задолженности по договору потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №00186/15/00436 от 15.06.2015 г., исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат оставлению без удовлетворения, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №00186/15/00436-15 от 15 июня 2015 года в размере 1281938 рублей 74 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья: 

<

данные изъяты>