Дело № 1-208/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 16 декабря 2019г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2019г.

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в августе 2019 года, находясь в лесном массиве Ковылкинского района Республики Мордовия, обнаружил наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану). 

ФИО1, осознавая, что это наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) без цели сбыта, решил нарвать его для личного потребления в значительном размере. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, в августе 2019 года, находясь в лесном массиве Ковылкинского района Республики Мордовия, приобрел – нарвав для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,5 грамма в высушенном виде, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. 

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 принес в арендуемый им гараж в г. Саранск Республики Мордовия, где измельчив приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану), стал хранить его до 15.10.2019 г., без цели сбыта. 15.10.2019 г. с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта, ФИО1, забрал из гаража наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,5 грамма в высушенном виде, которое положил в измельченном виде в бумажный сверток. Бумажный сверток с наркотическим средством, ФИО1 положил в бардачок своего личного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, где действуя умышленно, незаконно стал хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по Володарскому району, то есть до 02 часов 10 минут 16.10.2019 года. 

16.10.2019 года около 00 часов 20 минут ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 10,5 грамма в высушенном виде, в значительном размере, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением Б.М.А., двигался по Федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа», в сторону г. Нижнего Новгорода, где в районе 348 километра Володарского района Нижегородской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, с целью проверки документов. В ходе проверки у водителя указанной автомашины Б.М.А. документов, у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что пассажир ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. 

В ходе осмотра места происшествия проведенного 16.10.2019 года с 02 часов 10 минут до 03 часов 20 минут дознавателем ОД ОМВД России по Володарскому району З.О.А. в бардачке салона автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 10,5 грамма в высушенном виде, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 без цели сбыта. 

В соответствии с заключением эксперта № от 11.11.2019г., представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882) «Об утверждении перечня наркотических средств, прихотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса каннабиса (марихуаны) составляет 10,1 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 10,5 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования № от 16.10.2019г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. 

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, не нуждается в лечении от наркотических средств, по месту жительства старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г.Саранск характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил должностному лицу правоохранительного органа о совершенном им преступлении, а также представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого указал место незаконного приобретения наркотического средства, не известное органам дознания. Согласно обвинительному акту преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1. Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами дознания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора имеются основания для применения положений ст.62 ч.5 УК РФ при определении срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и возможности применения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

ФИО1 осужден приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.10.2018г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.

Наказание, назначенное по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.10.2018г. надлежит исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.10.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу №:

наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 9,8 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Володарскому району, - хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский