22RS0011-01-2020-000048-50

Дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 февраля 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретареТолстолуцкой Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Ткаченко Д.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- *** Индустриальным районным судом ... края по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- *** Индустриальным районным судом ... края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ***) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожденного *** по постановлению Рубцовского городского суда от *** условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 13 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «***», принадлежащего акционерному обществу «***», (далее АО «***»), расположенного по адресу: ..., где увидел на торговой полке бутылку джина. В этот момент у ФИО2 на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки джина, принадлежащей АО «***».

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО2,реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «***» и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, взял с торговой полки бутылку джина «***» объемом 0,5 л, принадлежащую АО «***», оцененную в *** рубля *** копеек без учета НДС, и положил ее под куртку, надетую на нем. После чего ФИО2 с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него. В это время действия ФИО2 стали очевидны для находящейся в торговом зале продавца З., которая с целью пресечения противоправных действий ФИО2, потребовала последнего остановиться. Несмотря на это, ФИО2 находясь, в указанный период времени и месте, осознавая, что его действия, направленные на хищение бутылки джина стали очевидны для окружающих, то есть стали иметь открытый характер, решил совершить открытое хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «***», и желая этого, ФИО2, продолжая удерживать похищенную бутылку джина, проигнорировал законные требования З., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 «***», причинен материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек.

Кроме того, *** не позднее 09 часов 22 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «***», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «***», (далее ООО «***»), расположенного по адресу: ..., где увидел на торговом стеллаже бутылку водки. В этот момент у ФИО2 на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки, принадлежащей ООО «***».

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО2,реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «***», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, взял с торгового стеллажа бутылку водки «***» объемом 0,5л, принадлежащую ООО «***», оцененную в *** рублей *** копеек без учета НДС, и положил ее под куртку, надетую на нем. После чего ФИО2 с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него. В это время действия ФИО2 стали очевидны для директора магазина Х., которая с целью пресечения противоправных действий ФИО2, потребовала последнего остановиться. В это время ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на хищение бутылки водки, стали очевидны для окружающих, то есть стали иметь открытый характер, решил совершить открытое хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «***», и желая этого, ФИО2, продолжая удерживать похищенную бутылку водки проигнорировал законные требования Х. и с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки водки, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла, ООО «***» был бы причинен материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступлений, описанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, его виновность в хищении имущества АО «***» из магазина «...» по ... подтверждена:

-сообщением о происшествии,поступившем в МО МВД России «Рубцовский»*** в 13 часов 50 минут, о хищении джина «Бифитер» в магазине «***» по ... (т.1 л.д.3);

-справкой об ущербе,согласно которой стоимость джина *** составляет *** рубля *** копеек (т.1 л.д.56);

- протоколом изъятияу З. паспорта в обложке синего цвета на имя ФИО1, *** года рождения, наушников черного цвета «***», DVD-R диска с видеозаписью от *** с камер внутреннего наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «***» АО *** ... (т.1 л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия-помещения магазина «***» по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.6-12);

-протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: ..., в ходе которого изъят полимерный пакет со стеклянной бутылкой без содержимого, объёмом 0,5л и надписью «***»(т.1 л.д.13-19);

- протоколами выемки и осмотра - паспорта в обложке синего цвета на имя ФИО1, наушников черного цвета «***», DVD-R диска с видеозаписью от *** с камер внутреннего наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «***» АО *** ..., стеклянной бутылки без содержимого, находящуюся в полимерном пакете, изъятой в ходе осмотра квартиры по ... (т.1 л.д.95-97, 99-101, 102-107)

-показаниями самого ФИО1, а также показаниямипредставителя потерпевшего исвидетелей, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

ПодсудимыйФИО1,будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснял, что*** в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось выпить еще, а так как денег у него не было, он решил похитить спиртное из магазина «***», расположенного по адресу: .... Он зашел в магазин, прошел в вино-водочный отдел торгового зала, где с полки взял первую попавшуюся бутылку, которую поместил во внутренний левый карман своей куртки. Когда он брал бутылку, то убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он направился к выходу, когда проходил мимо касс, то его окликнула кассир и попросила остановиться. Она подошла, взяла его за куртку и стала спрашивать, что у него находится под курткой. Он, желая похитить спиртное, понимая, что его действия стали очевидны для женщины кассира, стал убегать. Кассир пыталась его остановить и просила отдать похищенную им бутылку, на что он ответил, что не отдаст, вырвался из ее рук и выбежал с похищенной бутылкой из магазина. Когда он выбегал, то у него из кармана выпал паспорт на его имя и принадлежащие ему наушники. Кассир бежала за ним несколько метров и кричала, чтобы он остановился, но он не реагировал на её слова и бежал дальше. Дома по адресу:...,он сказал сожительнице П., что купил эту бутылку. Содержимое похищенной им бутылки, это оказался Джин *** объемом 0,5л, он выпил. Примерно через два часа к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили, похищал ли он бутылку спиртного из магазина «...» по .... Он ответил, что похищал и что уже выпил содержимое. Бутылка из-под джина сотрудниками полиции была изъята. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.77-80)

Представитель потерпевшего Е.,директор магазина «***» АО ***, расположенного по адресу: ..., поясняла, что *** около 13 часов 40 минут ей позвонила товаровед З. и сообщила, что из магазина похищена одна бутылка джина «***» 0,5л по цене *** рубля *** копеек без учета НДС. Обстоятельства хищения ей известны не были. *** она обратилась в полицию с заявлением о совершении указанного хищения. Позже от З. ей стало известно, что З. - кассир магазина заметилаодного из посетителей, который направился на выход из магазина и у него из-под одежды что-то топорщилось. З. пыталась этого мужчину остановить, но не смогла, так как он вырвался и убежал.Когда мужчинаубегал, то потерял паспорт и наушники. АО *** причинен имущественный ущерб на сумму *** рубля *** копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 67-69)

Свидетель З.,продавец магазина «***»,чьипоказания оглашены с согласия сторон, показала, что*** около 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда увидела мужчину, одетого в темную короткую куртку, темные штаны и вязанную темную шапку. Он походил по магазину и направился в сторону выхода мимо кассы. Мужчина вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, а под курткой у него выпирал предмет, похожий на бутылку, который мужчина придерживал рукой. Она попросила мужчину остановиться и показать, что у него находится под курткой, так как он прошел мимо касс. Она приблизилась к мужчине, взяла его за куртку и попросила отдать бутылку. Мужчина ответил, что не отдаст, после чего стал выбегать из магазина. Она пыталась остановить мужчину, но он вырвался и выбежал из магазина. Она выбежала за мужчиной на улицу и кричала ему вслед, чтобы тот остановился, но он убежал в восточном направлении по .... Когда мужчина вырвался от нее, то в тамбуре магазина из кармана его куртки выпал паспорт в синей обложки на имя ФИО1 и наушники для телефона. Вернувшись в магазин, она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и стало очевидно, что данный мужчина похитил с прилавка одну бутылку с джином марки «***» емкостью 0,5 литра. После чего З. - товаровед магазина, сообщила о произошедшем в полицию. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у нее паспорт на имя ФИО1, наушники черного цвета и диск DVD с видеозаписью камер внутреннего наблюдения. (т.1 л.д.86-88)

Из показанийсвидетеля З.,товароведа магазина «***»,следует, что *** около 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, сидела спиной к дверям недалеко от выхода из магазина. В это время она услышала шум за спиной и, обернувшись, увидела, что неизвестный ей гражданин выбежал из магазина на улицу, за ним выбежала З. - продавец магазина. Когда З. вернулась в магазин, в руках у нее был чей-то паспорт и наушники. С её слов она пыталась остановить гражданина, который похитил из их магазина предмет, похожий на бутылку. З. пыталась остановить мужчину, но тот вырвался от неё и убежал. Вместе они посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой увидели, что данный гражданин похитил с прилавка одну бутылку с джином марки «***» емкостью 0,5 литра. О произошедшем она сообщила в полицию. (т.1 л.д.90-92)

Свидетель Б.- командир отделения мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», чьипоказания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ***.2019в 13 часов 50 минут, работая в составе ПП ..., они по заданию оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» проследовали на ..., где неизвестный открыто похитил одну бутылку джин ***. Прибыв на адрес им были отобраны объяснения у товароведа магазина «***» З. и продавца З., которые явились свидетелями произошедшего.Также у З. в присутствии двух понятых им были изъяты паспорт в обложке синего цвета на имя ФИО1, наушники черного цвета «***», а так же на DVD-R диск была изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «***» по .... (т.1 л.д.81-82)

Свидетель А.,старший дознаватель ОД МО МВД России «Рубцовский», поясняла, что ***, работая по сообщению о хищении джина «***» из магазина «***» по ..., она в составе следственной оперативной группы осматривала торговый зал магазина. В ходе работы было установлено, что в совершении указанного преступления подозревается ФИО1, проживающий по адресу: .... В тот же день ею в присутствии специалиста (эксперта), владелицы квартиры П. и ФИО1 был проведен осмотр квартиры № ***, расположенной на первом этаже дома №*** по .... В ходе осмотра места происшествия возле стола на кухне обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась стеклянная бутылка объемом 0.5 литра с надписью *** без содержимого. Данная бутылка была изъята. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что эта бутылка со спиртным была им похищена в магазине «***» ***. (т.1 л.д.83-85)

По факту покушения на хищение имущества из магазина «***» ООО «***» по *** вина подсудимого подтверждается:

- сообщением о происшествии,поступившим в МО МВД России «Рубцовский»*** в 09 часов 22 минуты о задержании мужчиныв «***» по ... (т.1 л.д.141);

- справкой об ущербе,согласно которой стоимость бутылки водки *** 0,5л составляет *** рублей *** копеек (т.1 л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия -помещения магазина «***» по ..., в ходе которого установлено место совершения преступления и изъята бутылка водки марки «***» объемом 0,5л (т.1 л.д.172-176);

- протоколами изъятия и выемки диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за *** в магазине «***», расположенного по адресу: ...(т.1 л.д.182, 222-224)

- протоколом осмотраизъятогодиска с видеозаписью и бутылки водки марки «***», объемом 0,5л (т.1 л.д.225-230)

-показаниями самого ФИО1, а также показаниямипредставителя потерпевшего исвидетелей, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

ПодсудимыйФИО1,будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснял, что*** в 09 часов 22 минуты он находился в состоянии сильного похмелья и ему хотелось выпить спиртное, но денег у него не было, поэтому он пошёл в магазин «***», расположенный по адресу: ..., для того чтобы похитить спиртное. Когда он зашел в магазин, то прошел в вино-водочный отдел, где с полки взял первую попавшуюся бутылку водки. Эту бутылкуон поместил во внутренний левый карман куртки. Когда он брал бутылку, то убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он направился к выходу. Когда проходил мимо касс, то его окликнула сотрудница магазина, попросила остановиться и проследовать в подсобное помещение. Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина. Но ему очень хотелось выпить и он все равно решил похитить бутылку водки и убежать с похищенным из магазина. Он реагировать на ее требование не стал.Сотрудница магазина попыталась его остановить и схватила за рукав куртки, но он вырвался от неё и направился в сторону выхода. Однако, сотрудница магазина его догнала возле выхода и выхватила бутылку водки из-под его куртки. После этого он выбежал из магазина на улицу, так как не хотел чтобы его задержали. Когда он добежал до южного угла дома по ..., его догнал сотрудник магазина «***».Мужчина схватил его за рукав куртки, отвел в подсобное помещение магазина и вызвал сотрудников полиции. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.206-209)

Представитель потерпевшего М.,старший специалист службы сохранности собственностимагазина «***» ООО «***», пояснял, что *** около 09 часов 22 минут находился в офисном помещении в магазине «***» по .... Через открытую дверь услышал какой-то шум из торгового зала. Он вышел в торговый зал и возле выхода из магазина увидел мужчину, которого директор магазина Х. держала за рукав. При этом она говорила чтобы он отдал бутылку, так как он не рассчитался. Мужчина на требования директора не реагировал, вырвался из её рук и направился к выходу. После этого Х. выхватила бутылку водки из-под куртки мужчины. Мужчина выбежал из магазина на улицу. Он побежал за ним. У южного угла дома по ...н его догнал, схватил за рукав и отвел в подсобное помещение магазина. Х. вызвала сотрудников полиции. Оказалось, что мужчина похитил бутылку с водкой объемом 0,5л марки «***». В результате хищения ООО «***» был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей без учета НДС, данный ущерб является незначительным, но значимым, так как если будут часто происходить хищения, то ущерб для фирмы будет значительным. (т.1 л.д.197-199)

Из показаний свидетеля Х.- директора магазина «***», расположенного по ..., следует, что *** около 09 часов 05 минут она находилась на своем рабочем месте в кабинете директора, где на экране камер видеонаблюдения увидела мужчину, который подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял бутылку с водкой объемом 0,5л марки «***», засунул ее под куртку и направился в сторону выхода. Она побежала за этим мужчиной и кричала, чтобы тот остановился. Догнала его за кассами возле выхода.Она пыталась удержать его, но он вырвался. Она выхватила бутылку водки из-под его куртки, и мужчина выбежал на улицу. В это время начальник службы безопасности М. побежал за ним, кричал, чтобы тот остановился. Минуты через две М. завел мужчину в магазин, после чего она позвонила в полицию. В результате хищения ООО «***» был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей без учета НДС. (т.1 л.д.213-215)

Свидетель К. - продавец-кассир магазина «***»,в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. (т.1 л.д.217-219)

Свидетель Б., старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что в ходе работы по факту хищения *** из магазина «***» бутылки водки им у Х. на диск была изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения, расположенных в торговом зале магазинапо адресу: ..., о чем был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. (т.1 л.д.210-212)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, наименовании похищенного имущества и его местонахождении, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. При этом суд учитывает, что показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний следователями. Протоколы допросов подписаны подсудимым и защитником без каких-либо замечаний и являются допустимым доказательством.

Показания представителей потерпевших и свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту хищения имущества АО «***» поч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «***» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В обоих случаях подсудимый начинал совершать тайное хищение, которое затем переросло в открытое. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазинов, ФИО2 не прекратил их, требования вернуть похищенное проигнорировал и попытался скрыться, то есть предпринял все необходимые меры для доведения своего преступного умысла до конца. В случае хищения имущества АО «***» ему это удалось.

Совершая хищение имущества ООО «***», ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. По данному эпизоду его действия обоснованно квалифицированы как покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; отсутствие значимых негативных экономических последствий, размер материального ущерба, причиненного его преступными действиями (*** рубля *** копеек и *** рублей), и отсутствие материальных претензий со стороны представителей потерпевших; личность виновного, который ранее судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства, как в ..., характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; плохое состояние здоровья его матери; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба АО «***», наличие несовершеннолетней дочери, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам хищения суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению как суда, так и самого подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и способа распоряжения похищенным, оказало влияние на формирование умысла на хищение, явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, по обоим преступлениям с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по факту покушения на хищение имущества ООО «***» - ещё и с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания без учета рецидива по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, не отбыв дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.07.2017, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «***») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ(по факту хищения имущества ООО «***») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.07.2017 и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца 17 дней. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 Фрегулярно, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, в течение одного месяца встать на учет у врача нарколога по месту жительства и пройти лечение от выявленной зависимости.

После вступления приговора в законную силувещественные доказательства:

- паспорт в обложке синего цвета на имя ФИО1 и наушники черного цвета «***», возвращеные ФИО1, оставить у последнего;

- DVD-Rдиск с видеозаписью от *** с камер внутреннего наблюдения торгового зала магазина «***» АО «***», расположенного по адресу: ..., а также диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ***2019магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ..., хранить в материалах уголовного дела;

-стеклянную бутылку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ***, уничтожить;

- бутылку водки объемом 0,5л марки «***», изъятую в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ...,вернуть собственнику.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии - ***.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Судья Л.Г. Русских