ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., 

при секретаре Чихутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18 июня 2013 года № Ц6 в размере 128279,37 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2024 года в размере 477797,88 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2024 года в размере 126271,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19647 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированны тем, что между ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 18 июня 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заем в размере 160000 рублей а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты. 

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования от 12 мая 2015 года, в том числе право требование по кредитному договору от 18 июня 2013 года с ФИО1 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 01 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 18 июня 2013 года в размере 194257,03 рублей.

Определением мирового судьи от 24 января 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 18 июня 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заем в размере 160000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, исходя из 34,9% годовых. 

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования от 12 мая 2015 года, в том числе право требование по кредитному договору от 18 июня 2013 года с ФИО1 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 01 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 18 июня 2013 года в размере 194257,03 рублей.

Определением мирового судьи от 24 января 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18 июня 2013 года № Ц6 в размере 128279,37 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2024 года в размере 477797,88 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2024 года в размере 126271,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19647 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Исходя из расчета истца, проценты за пользование кредитом правильно исчислены за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2024 года на сумму основного долга 159910,44 рублей с учетом ее последующего частичного уменьшения до 128279,37 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2024 года также на сумму основного долга 159910,44 рублей с учетом ее последующего частичного уменьшения до 128279,37 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 год Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения (несвоевременного исполнения) обязанностей, возложенных на ФИО2 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При таком положении, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами (статья 809 ГК РФ), с учетом частичных погашений суммы основного долга в размере 477797,88 рублей, исходя из установленной договором процентной ставки – 34,9% годовых.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2024 года, за исключением периода действия моратория составляют 115120,81 рублей, проценты за период с 20 ноября 2024 года по 06 марта 2025 года составляют 7888,62 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 123009,43 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с 07 марта 2025 года до фактического погашения денежного обязательства. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, принципа пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19560,55 рублей (99,56%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 721198 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19348 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 194 рублей 99 копеек, а всего: 740741 (семьсот сорок тысяч семьсот сорок один) рубль 42 копейки.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 128279 рублей 37 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 07 марта 2025 года и по день погашения задолженности.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 20 марта 2025 года.

Судья А.И. Февралева