Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском о защите прав потребителей, первоначально предъявив его к ИМ ФИО5 и ООО «

<

данные изъяты>» в обоснование иска указав следующее:

Между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи комплекта спальной системы: матраца и подушки, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день между его супругой ФИО2 и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор в ООО «

<

данные изъяты>» на предоставление денежных сумм по кредитному договору № по оплате покупки (спальной системы) в размере 84 764 руб. 74 коп., из которых 68 000 руб. – сумма основного долга, 16 764 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом.

Полагают, что вышеуказанный договор составлен с нарушением требований норм закона, является ничтожным по следующим основаниям:

- в спецификации к спорному договору указано, что договор заключен между ИП С.М.Ю. и ФИО2, что не соответствует данным, указанным в договоре, кредитный договор также заключен с ФИО2, что также противоречит нормам закона

- в спорном договоре не определена цена товара, в п.

<

данные изъяты> договора указана цена 68 000 руб., однако, в п.п.2 п.2.3 указано, что сумму в размере 88 500 руб. покупатель производит в момент передачи товара;

- в гарантийном сертификате также не указана цена (стоимость) товара, что нарушает права как потребителей знать точную стоимость приобретаемых вещей и соответствует ли стоимость сумме, указанной в кредитном договоре. В гарантийном сертификате отсутствуют сведения о марке товаров, изготовителе;

- в кредитном договоре указано, что ФИО2 приобретает спальную систему, но (модель, производитель, размеры не указаны) и соответствует ли представленная банку ИП ФИО5 информация о товаре с гарантийным сертификатом ИП ФИО5 – не ясно;

В анкетных данных кредитного договора ИП ФИО5 неверно указаны суммы дохода ФИО1

Истцами неоднократно были написаны претензии в адрес ИП ФИО5, в которых содержалось требование расторгнуть договор, расторгнуть кредитный договор.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что спальная система, согласно Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 относится к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену, а именно, товаров для профилактики и лечения.

Однако, в заключенных договорах не содержится информации о том, что спорный товар предназначен для профилактики и лечения.

Просили:

- признать договор между ИП ФИО5 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в силу его ничтожности в связи с несоответствием требованиям закона;

- расторгнуть договор между ИП С.М.Ю. и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 с ИП ФИО5 в ООО «

<

данные изъяты>» на предоставление денежной суммы;

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 68 000 руб.

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 оплаченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 неустойку (пени) в размере 61 200 руб.

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

(л.д.3-5, 9)

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы просят:

- расторгнуть договор между ИП С.М.Ю. и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 000 руб.

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 61 200 руб.

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»

- взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

(л.д.60-61,64-66)

Производство по иску к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 исковые требования поддержали, истцы, каждый, указали, что в момент оформления кредитного договора и заключения договора купли-продажи присутствовали оба, все делали совместно, являются супругами, подушки были переданы сразу, матрац доставлен дней через 

<

данные изъяты>, до сих пор стоит не распакованным. На следующий день обратились с заявлением о расторжении договора, так как товар не подошел, в заявлении причину расторжения договора указали так, как рекомендовала ответчик. Просят иск удовлетворить. Указали, что в качестве основания иска ссылаются на ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявила о несогласии с иском, указала, что истец ФИО1 пробовал оформить кредит на приобретение товара, ему кредит одобрен не был. Кредит был одобрен супруге ФИО2, кредитный договор был заключен с нею. Кредит с Банком был оформлен дистанционным способом, она выступала в качестве агента, имела коды доступа, пароли. Истцы приобрели спальную систему, включающую матрац, 2 подушки, 2 одеяла и наматрацник. Матрац был заказан истцами по индивидуальному размеру. Товар имел маркировку, была информация о материале, из которого изготовлен товар, была инструкция, информация о товаре указана в гарантийном талоне. Истцы были предупреждены о том, что матрац возврату и обмену не подлежит, что он изготовлен по индивидуальному заказу. Истцы обратились через сутки после приобретения товара, потребовали расторгнуть договор, в качестве основания расторжения договора указали изменившееся финансовое положение. Спустя 

<

данные изъяты> дней истцы составили 

<

данные изъяты> заявление, она отказала им в его удовлетворении. Товар был передан без претензий к качеству. Договор заключен с мужем, подпись стоит супруги, это не запрещено, так как предполагается, что договор заключается с согласия другого супруга. Подушки, одеяла, наматрацник относятся к текстильным товарам и обмену не подлежат.

(л.д.

<

данные изъяты>)

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1,5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.

<

данные изъяты>)

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.(п.

<

данные изъяты>)

Согласно п.1-3 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. (п.1)

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.(п.2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.(п.3)

Согласно п.1,2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.(п.1)

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.(п.2)

Статьей 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.(п.1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.(п.2).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.(п.3).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. 

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.(п.4).

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.(п.5)

Из материалов гражданского дела следует, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор розничной купли-продажи №, по которому истцами была приобретена спальная система за 79 000 руб. (цена товара стандартного – 68 000 руб., по индивидуальному заказу истцов цена составила 79 000 руб.) и подушка стоимостью 9 500 руб.

(л.д.

<

данные изъяты>)

На спальную систему ответчиком была передана спецификация товара, выдан гарантийный талон, товар ДД.ММ.ГГГГ был передан по акту приема-передачи без замечаний со стороны истцов (за исключением матраса, который был заказан по индивидуальным размерам, находился в производстве)

(л.д.

<

данные изъяты>)

Для приобретения указанной спальной системы ФИО2 в ООО КБ «

<

данные изъяты>» были получены заемные средства в сумме 68 000 руб., что следует из кредитного договора.

(л.д.

<

данные изъяты>)

ФИО2 с условиями кредитного договора была ознакомлена под роспись и согласилась с ними, получила график погашения кредитной задолженности и уплаты процентов по кредиту.

(л.д.

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от товара надлежащего качества, в качестве причины указала следующую: «по финансовым причинам не можем выплачивать»

(л.д.

<

данные изъяты>)

Ответчиком в адрес истца ФИО2 было направлено письмо об отказе в удовлетворении ее заявления со ссылкой на то, что законодательство РФ не предусматривает расторжение договора по причине «личные мотивы», согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенные истцами товары обмену и возврату не подлежат (текстиль и мебель для лежания и сидения)

Разрешая иск по существу, суд приходит к выводу, что он удовлетворению не подлежит: согласно п.4,1 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, не подлежат возврату следующие товары надлежащего качества: текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие), товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях из текстиля.

Как указано судом выше, статья 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Истцами матрас был приобретен по индивидуальным размерам, имеет индивидуально-определенные свойства, остальные элементы (наматрасник и подушка «мемори форм» не подлежат возврату на основании «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Ответчиком представлены сведения о доведении до истцов информации о товаре.

Истцы, каждый, подтвердили, что присутствовали вдвоем при заключении договора, товар был передан.

Истцы в обоснование иска ссылаются на статью 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1П "О защите прав потребителей", вместе с тем, данная статья закона предусматривает случаи обмена товара, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Аналогичные основания указаны и в статье 502 ГК РФ. 

Требуя от ответчика расторгнуть договор купли-продажи, истцы на вышеуказанные основания не ссылались, указали в качестве причины: «по финансовым причинам не можем выплачивать».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи и о взыскании денежных средств не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Не находя оснований для расторжения договора купли-продажи, не установив нарушений прав истцов как потребителей, суд не находит и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа.

В силу положений ст.98, 100 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в сумме 68 000 руб., уплаченных за товар, о взыскании неустойки в сумме 61 200 руб., штрафа, судебных расходов в сумме 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина