П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сефиханова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 февраля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, находясь по адресу: 

<

...>, нашел, то есть незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел 07 патронов, которые относятся к пистолетным патронам калибра 9х18 мм к пистолету ФИО2, и являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия калибра 9х18 мм, изготовленные промышленным способом отечественного производства и для производства выстрела пригодные, которые он поместил в карман трико, надетых на нем и незаконно переносил по г. Ростову-на-Дону.

22 февраля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут сотрудниками полиции у дома № 57/1 по ул. Криворожская в г. Ростове-на-Дону был остановлен ФИО1, который добровольно проследовал в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе осмотра места происшествия 22 февраля 2018 года с участием ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 55 минут, были обнаружены и изъяты 7 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ... относятся к пистолетным патронам калибра 9х18 мм к пистолету ФИО2, снаряженные пулями со стальным сердечником, и являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия калибра 9х18 мм, предназначенные для стрельбы из ПМ, АПС, ПП-90, и др., изготовленные промышленным способом, отечественного производства, пригодные для стрельбы, которые ФИО1 незаконно приобрел и переносил по улицам г. Ростова-на-Дону.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, положительно характеризуется, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление без изоляции от общества. 

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ОДИН год лишения свободы. 

Применить к осужденному ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре патрона, три гильзы, две бирки, хранящиеся в камере хранения вещ6ественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: