<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

<

дата> года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>10

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав следующее.

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и 

<

ФИО>7 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 170 040 руб., на срок 60 месяцев, под 21,05 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств, выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика денежных средств в полном объеме.

Согласно п.2.1 договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение указанного условия договора Сбербанк зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные деньги и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>, в размере 37 331 (тридцать семь тысяч триста тридцать один ) рубль 91 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 282 (девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 12 коп.

- просроченные проценты – 32(тридцать два) рубля 12 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг – 28 017 (двадцать восемь тысяч семнадцать ) рублей 67 коп..

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. А также судебные расходы в размере уплаченной госпошлины – 1319 (одна тысяча триста девятнадцать) рублей 95 коп..

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расторжении договора, но требование осталось без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 811 и 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор кредита и взыскать задолженность и судебные расходы. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение о дне рассмотрении дела ответчик не получает, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 

<

дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и 

<

ФИО>7(ФИО1) заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 170 040 руб., на срок 60 месяцев, под 21,05 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств, выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика денежных средств в полном объеме.

Согласно п.2.1 договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение указанного условия договора Сбербанк зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные деньги и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расторжении договора, но требование осталось без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору кредита подлежит взысканию задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Суд приходит к убеждению, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось, оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением договора ответчиком, поскольку учитывая длительность просрочки исполнения обязательств, истец лишен в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1319 руб.95 коп., что подтверждается платежными поручениями. 

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме в размере 37331 руб.91 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1319 руб.95 коп., исходя из расчета установленного ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

- удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер>:

1) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата>, в размере 37 331 (тридцать семь тысяч триста тридцать один ) рубль 91 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 282 (девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 12 коп.

- просроченные проценты – 32(тридцать два) рубля 12 коп.,

- неустойку за просроченный основной долг – 28 017 (двадцать восемь тысяч семнадцать ) рублей 67 коп.,

2) судебные расходы – 1319 (одна тысяча триста девятнадцать) рублей 95 коп..

ВСЕГО: 38 651 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 86 коп..

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>3. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 

<

дата>.

Судья Ф.А.Колбаева