Дело № 1-420/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 841 и ордер № 4758 от 13 мая 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ХУТОРНОГО РИЧАРДА ЮРЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 26 ноября 2008 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ с прим. ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08 мая 2013 г. по отбытии срока наказания. 

2) 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 112 УК РФ с прим. ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 10.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г.Челябинска был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке не получал.

13.04.2019 года около 22:00 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: Комсомольский проспект, 34Г в Курчатовском районе г.Челябинска, употреблял спиртные напитки, после чего, 14.04.2019 года около 03:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 сел за управление автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данной автомашине по улицам г.Челябинска. 

При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

14.04.2019 года около 03:30 часов возле дома №23 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО1. управляющий вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, в связи с чем на место подъехали сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 03:40 часов того же дня отстранили его от управления транспортным средством.

14.04.2019 года в 03:50 часов на предложения сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом. Затем 14.04.2019 года в 04:05 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего 14.04.2019 года в 04:50 часов сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ «Областная клиническая больница №2», расположенное по адресу: у л. ФИО2, 18 в Ленинском районе г.Челябинска, где в 05:00 часов ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Федькина С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Хуторным Р.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, наличие двух малолетних детей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие тяжких заболеваний, проживание с матерью инвалидом 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего преступление не только в условиях рецидива, но и вскоре после осуждения к лишению свободы условно, суд, несмотря на смягчающие вину обстоятельства, положительные характеристики, заболевания и наличии матери-инвалида, полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ без применения ст. 73 УК РФ с отменой условного осуждения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку ранее принятые в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера не изменили поведения ФИО1, и он вновь совершил преступление в условиях рецидива и в период испытательного срока.

Указанные обстоятельства позволяют суду также прийти к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ХУТОРНОГО РИЧАРДА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 27 марта 2019 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 27 марта 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников