Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 июня 2021 года 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершила приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации, для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации согласно ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ была обязана получить патент, для чего в течение тридцати календарных дней со дня въезда в ФИО1 представить лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документы, для получения патента, после чего не позднее десяти рабочих дней со дня подачи указанного заявления получить патент. Однако, она, ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права- поддельного патента, являющегося официальным документом и предоставляющим ей право на законном основании осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, действуя в обход установленному порядку оформления патента, осознавая преступный характер своих действий, осенью 2020 года в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле 

<

адрес>, встретилась с ранее неизвестным ей неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконную деятельность по изготовлению заведомо поддельных официальных документов, с которым договорилась о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельного патента для ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. После чего, ФИО2 действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельного патента, находясь возле 

<

адрес> по вышеуказанному адресу предоставила неустановленному дознанием лицу свою фотографию и копию своего паспорта гражданина 

<

данные изъяты>. Спустя два дня в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, при встрече с неустановленным в ходе дознания лицом, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, она, ФИО2, получила от неустановленного в ходе дознания лица, патент с серийной нумерацией 50 № с лицевой стороны бланка и № - с оборотной стороны, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего стала хранить вышеуказанный патент с целью его дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 18 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь возле 

<

адрес>, с целью удостоверения своей личности, среди прочих документов, предоставила УУП 1 ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО10 вышеуказанный патент с серийной нумерацией 50 № с лицевой стороны бланка и № - с оборотной стороны, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен ею в нарушение установленных законом правил, так же, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что бланк патента с серийными номерами: 50 № с лицевой стороны бланка и № с оборотной стороны, на имя ФИО2, выданный ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не производством АО «

<

данные изъяты>». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийные номера и изображения реквизитов бланка (печатного текста), выполнены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания, а именно, изображений основных реквизитов полиграфического оформления, изображений знаков печатного текста и знаков серийной нумерации не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ей органами предварительного дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновной в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Квалификация действий подсудимой дана дознанием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания виновной, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в НД и ПНД, положительно характеризующейся по месту регистрации и удовлетворительно характеризующейся по месту фактического жительства, иные данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни виновной, её семьи, на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ..

Учитывая имущественное положение виновной, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, признать данные обстоятельства исключительными, применить к назначенному наказанию правила ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

-патент с серийной нумерацией 50 № с лицевой стороны бланка и РР 3256478 - с оборотной стороны, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>,- хранить при материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»)

л/с №

ИНН №

КПП №

р/с №

ГУ банка России по ЦФО

БИК №

№

ОКТМО №

УИН №

Штраф наложенный Мытищинским городским судом. 

Разъяснить осуждённой необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья: Т.В. Константинова