Дело № 1-131/2021

78RS0017-01-2021-001276-96

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А., 

при секретаре Даровском В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ковалева А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника–адвоката Шведовой Ю.И., представившего удостоверение № (рег. номер 78/3507) и ордер Н 313133 от 16.03.2021; 

с участием переводчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2 Исроил угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, 

<

семейное оложение>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-131/2021 в отношении ФИО2 Исроил угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 06 минут 23.11.2020 до 02 часов 30 минут 24.11.2020, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в отсутствие собственника, 23.11.2020 в 21 час 06 минут подошли к автомашине «Даеву Нексия» («DAEWOO NEXIA») с государственным регистрационным знаком №, припаркованной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, во дворе дома 26-28, принадлежащей Потерпевший №1, разбили стекло водительской двери автомобиля и вытолкали автомобиль на улицу Большая Монетная в Петроградском районе, г. Санкт-Петербурга. Около 02 часов 30 минут 24.11.2020 подъехав на автомобиле «Hundai Solaris sedan» («Хендай солярис Седан») с государственным регистрационным знаком №, к автомобилю «Даеву Нексия» («DAEWOO NEXIA») с государственным регистрационным знаком №, оставленному на улице Большой Монетной в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, присоединили его путем крепления буксировочного троса к передней части автомобиля, после чего тайно похитили автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 119 000 рублей, с находящимися там вещами потерпевшей: коврик салатового цвета, стоимостью 100 рублей, стеклоочиститель оранжевого цвета, стоимостью 200 рублей, стекломойка зеленого цвета, стоимостью 100 рублей, тремя адаптерами для зарядки - адаптер для зарядки бело-золотистого цвета с двумя разъемами, стоимостью 200 рублей, адаптер для зарядки черного цвета с одним разъемом, стоимостью 200 рублей и адаптер для зарядки черного цвета, с двумя разъемами, стоимостью 200 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

При этом лично он (ФИО2 у.) в период времени с 21 часа 06 минут 23.11.2020 до 02 часов 30 минут 24.11.2020, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с иными лицами, в 21 час 06 минут 23.11.2020 подошел к автомашине «Даеву Нексия» («DAEWOO NEXIA») с государственным регистрационным знаком №, припаркованной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский проспект, во дворе дома 26-28, принадлежащей Потерпевший №1, кулаком правой руки разбил стекло водительской двери, и совместно с иным лицом дотолкал руками данный автомобиль в сторону улицы Большой Монетной в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга. После чего в продолжении своего преступного умысла, путем буксировки данной автомашины иными лицами, тайно похитил автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 119 000 рублей, с находящимися там вещами потерпевшей: коврик салатового цвета, стоимостью 100 рублей, стеклоочиститель оранжевого цвета, стоимостью 200 рублей, стекломойка зеленого цвета, стоимостью 100 рублей, тремя адаптерами для зарядки - адаптер для зарядки бело-золотистого цвета с двумя разъемами, стоимостью 200 рублей, адаптер для зарядки черного цвета с одним разъемом, стоимостью 200 рублей и адаптер для зарядки черного цвета, с двумя разъемами, стоимостью 200 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у. в связи с состоявшимся с подсудимым примирением, при этом потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому ФИО2 у. она не имеет.

ФИО2 у. и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по изложенным выше мотивам не возражал. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением материальный ущерб им полностью возмещен, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой переводчику и адвокату за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату по назначению и переводчику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- коврик салатового цвета, стеклоочиститель оранжевого цвета, стекломойка зелено-серого цвета, адаптер для зарядки бело-золотистого цвета с двумя разъемами, адаптер для зарядки черного цвета с одним разъемом, адаптер для зарядки черного цвета, с двумя разъемами, комплект ключей черного цвета с брелоком сигнализации «DAEWOO», свидетельство о регистрации транспортного средства с номером №, автомашину «Даеву Нексия» («DAEWOO NEXIA») с г.н.з. № года выпуска – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ГМЦ - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 у. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства. 

Председательствующий: